Скрыть >>

Вводная лекция. Цели и задачи коммунистов (проект программы)

Необходимое предисловие.

Перед Вами третья редакция нашего проекта программы коммунистической партии.

Первая редакция появилась в 1997 году как проект программы «Трудовой России». Проект был тогда принят программной комиссией, но был отвергнут лидером «Трудовой России» В.И. Анпиловым. В дальнейшем текст первой редакции проекта стал введением в курс «Основы научного коммунизма» Университета коммунистического агитатора «Трудовой России».

После того, как в 2005 году В.И. Анпилов взял курс на сотрудничество с самыми реакционными силами, активная часть слушателей и преподавателей Университета вышла из «Трудовой России» и образовала оргкомитет по созданию коммунистической партии.

Вторая редакция появилась летом 2005 года как проект программы коммунистической организации «Искра». Проект был в основном одобрен оргкомитетом «Искры» и стал действительно программой развернувшейся коммунистической работы организации.

Однако уже в процессе претворения программы в жизнь стало ясно, что треть членов оргкомитета, составившего политический штаб «Искры», просто не понимает сути ранее одобренного проекта программы. Более того, действия этих товарищей стали явно указывать на их полное несогласие с ключевыми программными положениями. Это противоречие требовало своего разрешения. Однако большинство членов оргкомитета «Искры» ради сохранения единства организации стало настаивать на поиске компромисса, то есть встало на путь замазывания возникшего принципиального противоречия по ключевым программным и другим стратегическим вопросам.

Мы не могли согласиться с такой гнилой позицией и вышли из организации «Искра». Чтобы начать заново работу по созданию революционной пролетарской партии. В представленной здесь третьей редакции проекта программы коммунистической партии был учтён и опыт работы организации «Искра».

Цели коммунистов.

Дипломированные лакеи буржуазии вот уже полтораста лет твердят нам, что цель коммунистов — всё отнять и поделить. Но суть в том, что о коммунистах все эти познеры, сванидзе, жириновские и прочие каспаровы судят исключительно по себе. Злобный эгоизм, стяжательство, потворство самым низменным страстям — то есть всю ту мерзость, что породило в них лакейство — они приписывают всем без исключения людям и человеческой природе вообще. Отчётливо сознавая, что и их тридцать сребреников отняты буржуями у трудового люда, они пуще смерти страшатся тех, кто сможет сказать народу всю правду, кто сможет поднять трудящихся на борьбу за своё освобождение. И этот животный страх парализует все их способности — все кроме одной: способности оподлить всё, к чему они прикасаются.

В отличие от этих лакеев, коммунисты твёрдо знают, что суть человеческой природы – свободная, сознательная деятельность, активное творение добра. И всё нынешнее мировое зло отнюдь не вечно — его не только можно, но и должно уничтожить. Потому что зло коренится вовсе не в природе человека, а порождено саморазрушающимся обществом, где царит эксплуатация человека человеком. Следовательно, сегодня у коммунистов, как и у всего Человечества, есть только один выбор: либо это гниющее общество унесёт за собой в могилу всё Человечество, либо Человечество навсегда избавит себя от любой формы эксплуатации и только тогда выживет.

Поэтому цель коммунистовпостроение коммунистического общества, где не будет места эксплуатации, где творение добра станет первой потребностью каждого; общества, суть и высшая цель которого – сам человек, его свободное развитие, как свободной, творческой личности.

В буржуазном обществе живой труд есть лишь средство увеличивать накопленный труд. В коммунистическом обществе накопленный труд — это лишь средство расширять, обогащать, облегчать жизненный процесс рабочих. Таким образом, в буржуазном обществе прошлое господствует над настоящим, в коммунистическом обществе — настоящее над прошлым… На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех.

(К. Маркс, Ф. Энгельс. Манифест коммунистической партии).

На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы, и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!

…Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата.

(К. Маркс. Критика Готской программы).

Вот почему ближайшая цель коммунистов та же, что и всех остальных пролетарских партий: формирование пролетариата в класс, ниспровержение господства буржуазии, завоевание пролетариатом политической власти.

(К. Маркс, Ф. Энгельс. Манифест коммунистической партии).

Вопрос №1

Есть ли сегодня в России партия, которая не только открыто провозглашает эти цели коммунистов, но и ведёт революционную работу для их достижения?

Рабочее движение сегодня.

После заметного спада рабочего движения в 1999 – 2004 годах, вызванного во многом ожиданиями перемен после ухода с политической арены Ельцина, наступил период нарастающего подъёма активности пролетарских масс.

Но широкие протесты против монетизации льгот и рост стачечного движения промышленного пролетариата застали врасплох не только путинский режим, но и все так называемые рабочие партии.

Почему же рабочие партии оказались в хвосте рабочего движения?

Буржуазные фракции в рабочем движении.

Буржуазные фракции в рабочем движении существуют столько, сколько существует само рабочее движение. При этом сами эти буржуазные фракции в определённые периоды истории не только выходят на первый план в рабочем движении, но и полностью смыкаются с капиталистами в своей борьбе против рабочего класса.

Почему так происходит?

Во-первых, пока в обществе существуют классы, в любой даже самой революционной партии найдутся люди, выражающие так или иначе интересы каждого класса этого общества, а значит и буржуазии, хотим мы этого, или не хотим.

Теоретически для марксистов вполне установлено, — и опытом всех европейских революций и революционных движений вполне подтверждено, — что мелкий собственник, мелкий хозяйчик (социальный тип, во многих европейских странах имеющий самое широкое представительство), испытывая при капитализме постоянно угнетение и очень часто невероятно резкое и быстрое ухудшение жизни и разорение, легко переходит к крайней революционности, но не способен проявить выдержки, организованности, дисциплины, стойкости. «Взбесившийся» от ужасов капитализма мелкий буржуа, это – социальное явление, свойственное, как и анархизм, всем капиталистическим странам. Неустойчивость такой революционности, бесплодность ее, свойство быстро превращаться в покорность, апатию, фантастику, даже «бешенное» увлечение тем или иным буржуазным «модным» течением, — все это общеизвестно. Но теоретическое, абстрактное признание этих истин нисколько еще не избавляет революционные партии от старых ошибок, которые выступают всегда по неожиданному поводу, в немножко иной форме, в невиданном ранее облачении или окружении, в оригинальной – более или менее оригинальной – обстановке.

(В. И. Ленин. Детская болезнь «левизны» в коммунизме)

Во-вторых, капиталисты не только кровно заинтересованы в существовании буржуазных фракций в рабочем движении, но и принимают самое деятельное участие в их формировании. Вожди этих фракций фактически находятся на довольствии капиталистов.Эту прослойку капиталисты подкупают тысячами способов, прямых и косвенных, открытых и прикрытых. Ибо оппортунизм (т.е. забвение коренных чаяний и целей рабочего класса ради сиюминутных выгод для самих вождей этих фракций) льёт воду на мельницу буржуазии, закрепляет её господство.

Этот слой обуржуазившихся рабочих или «рабочей аристократии», вполне мещанских по образу жизни, по размерам заработков, по всему своему миросозерцанию… в наши дни главная социальная (не военная) опора буржуазии. Ибо это настоящие агенты буржуазиив рабочем движении, рабочие приказчики класса капиталистов.

(В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма)

В-третьих, мелкобуржуазная стихия, захлестнувшая сегодня всё общество, буквально навязывает буржуазное мировоззрение всем членам общества, не оставляя в стороне и вождей рабочего движения. И те из вождей, кто пришёл в рабочее движение лишь «по зову сердца», но не воспринял научный коммунизм осознанно, кто не желает или не может учиться коммунизму, неминуемо (рано или поздно) оказываются в плену этой мелкобуржуазной стихии, тем самым вольно или невольно изменяя всему делу рабочего класса.

Каковы нынешние рабочие партии России? И какие буржуазные фракции в них присутствуют?

Рабочие партии сегодняшней России.

До недавнего времени в России можно было выделить три силы, борющихся за влияние на трудящиеся массы: КПРФ, «Трудовую Россию» и десяток мелких партий, причислявших себя к левому движению.

КПРФ.

В сегодняшней России буржуазное течение в левом движении наиболее рельефно представлено именно этой партией, именующей себя «коммунистической». Ещё в период подготовки своего учредительного съезда в 1992 году верхушка этой партии встала на путь соглашательства с колониальным ельцинским режимом. Предав в самый тяжёлый момент московское октябрьское восстание 1993 года, КПРФ в декабре того же года стала единственной левой партией, участвовавшей в выборах в Думу и в референдуме по «ельцинской конституции», став тем самым соучастницей кровавого государственного переворота.

Вся дальнейшая история КПРФ – история предательства дела трудового народа – повторяет вплоть до мельчайших деталей историю краха II Интернационала. Потому что все оппортунисты неотличимы в главном: в своём мелкобуржуазном сознании. Да и чем, например, Зюганов отличается от вождей оппортунизма столетней давности? – да разве что мобильным телефоном. Вот почему для понимания сути политики КПРФ наиболее точно подходит анализ политики II Интернационала, данный более 80 лет назад И.В. Сталиным.

…между Марксом — Энгельсом, с одной стороны, и Лениным — с другой, лежит целая полоса господства оппортунизма II Интернационала… Это был период сравнительно мирного развития капитализма, период, так сказать, довоенный, когда катастрофические противоречия империализма не успели еще вскрыться с полной очевидностью, когда экономические стачки рабочих и профсоюзы развивались более или менее «нормально», когда избирательная борьба и парламентские фракции давали «головокружительные» успехи, когда легальные формы борьбы превозносились до небес и легальностью думали «убить» капитализм, — словом, когда партии II Интернационала обрастали жиром и не хотели думать серьёзно о революции, о диктатуре пролетариата, о революционном воспитании масс.

Вместо цельной революционной теории — противоречивые теоретические положения и обрывки теории, оторванные от живой революционной борьбы масс и превратившиеся в обветшалые догмы. Для виду, конечно, вспоминали о теории Маркса, но для того, чтобы выхолостить из неё живую революционную душу.

Вместо революционной политики — дряблое филистерство и трезвенное политиканство, парламентская дипломатия и парламентские комбинации. Для виду, конечно, принимались «революционные» решения и лозунги, но для того, чтобы положить их под сукно.

Вместо воспитания и обучения партии правильной революционной тактике на собственных ошибках — тщательный обход наболевших вопросов, их затушевывание и замазывание. Для виду, конечно, не прочь были поговорить о больных вопросах, но для того, чтобы кончить дело какой-либо «каучуковой» резолюцией.

Вот какова была физиономия II Интернационала, его метод работы, его арсенал.

Между тем надвигалась новая полоса империалистических войн и революционных схваток пролетариата. Старые методы борьбы оказывались явно недостаточными и бессильными перед всесилием финансового капитала.

Необходимо было пересмотреть всю работу II Интернационала, весь его метод работы, изгнав вон филистерство, узколобие, политиканство, ренегатство, социал-шовинизм, социал-пацифизм. Необходимо было проверить весь арсенал II Интернационала, выкинуть всё заржавленное и ветхое, выковать новые роды оружия. Без такой предварительной работы нечего было и отправляться на, войну с капитализмом. Без этого пролетариат рисковал очутиться перед лицом новых революционных схваток недостаточно вооружённым или даже просто безоружным.

Эта честь генеральной проверки и генеральной чистки авгиевых конюшен II Интернационала выпала на долю ленинизма. Вот в какой обстановке родился и выковался метод ленинизма.

(И.В. Сталин. Об основах ленинизма).

«Трудовая Россия».

«Трудовая Россия», как политическое движение, возникла ещё во время августовского ельцинского путча в 1991 году. Это движение сразу объединило десятки тысяч сторонников советской власти, сплотившихся вокруг своего лидера – пламенного революционного трибуна В. И. Анпилова. Уже 7 ноября 1991 года «Трудовая Россия» вывела на Красную площадь Москвы сто тысяч своих сторонников, а 17 марта 1992 года уже полмиллиона советских людей приняло участие в народном Вече, организованном «Трудовой Россией» на Манежной площади столицы. Именно «Трудовая Россия» стала боевым авангардом октябрьского московского восстания 1993 года.

Ни последовавшие за поражением московского восстания репрессии, ни предательство верхушки РКРП не ослабили революционной энергии «Трудовой России» и её лидера. Многотысячные походы на Москву трудового народа, массовая поддержка на думских выборах 1995 года, самое активное участие в «рельсовой войне» пролетариата против ельцинского режима в 1998 году, другие массовые акции «Трудовой России» стали ярчайшими вехами в период подъёма рабочего движения 90-х годов. Всё это вселяло уверенность, что «Трудовая Россия» станет той революционной партией, что поведёт пролетариат к победе в грядущих решающих классовых битвах.

Однако с наступившим в конце 90-х годов спадом рабочего движения «Трудовая Россия» стала сдавать одну позицию за другой. Вместо кропотливой работы по коммунистическому воспитанию и обучению партии, вместо коммунистической работы в широких массах, особенно на местах, упор был сделан на малочисленные, но шумные уличные акции в пределах московского Садового кольца.

Вместо кропотливого партийного строительства, особенно на местах, — упор на механическое увеличение численного состава «для галочки», то есть для регистрации партии в Министерстве юстиции.

Вместо укрепления ядра партии сознательными марксистами, вместо борьбы с мелкобуржуазным влиянием – привлечение в руководящие органы случайных людей, захлёстнутых мелкобуржуазной стихией, как правой, так и карикатурно левацкой.

Вместо критики и самокритики, вместо товарищеского обсуждения собственных ошибок — тщательный обход наболевших вопросов, их затушевывание и замазывание.

В результате «Трудовая Россия» постепенно превратилась в организацию, почти полностью подчинённую воле своего лидера – В.И. Анпилова. Это положение вещей не казалось катастрофичным для «Трудовой России», пока сам лидер сохранял приверженность марксизму (во многом стихийную). Однако влияние мелкобуржуазной среды нарастало и в конечном итоге сделало своё дело: последние события показали, что В.И. Анпилов не только отошёл от революционного марксизма, но и оказался в плену, в лучшем случае, самой нелепой мелкобуржуазной маниловщины.

Таким образом, «Трудовая Россия» не только завершила свой путь, как пролетарская партия, но и вышла во главе со своим лидером в свой последний бесславный поход по ту сторону баррикад.

Другие левые партии.

В 90-е годы наряду с КПРФ и «Трудовой Россией» в стране существовал десяток партий, именовавших себя коммунистическими. Сегодня все они канули в лету. Самая крупная из них – РКРП фактически растворилась в КПРФ, сохранив лишь юридическое лицо.

Сегодня к рабочему движению нельзя, конечно, причислить, ни партии «патриотов», известные своей тоской по царской империи, ни карикатурных левацких чернорубашечников, мельтешащих на телеэкранах с рождественскими шутихами, и существующих, кажется, только для того, чтобы упрятать в тюрьму всю леворадикальную городскую молодежь.

В последнее время в Интернете активизировалась группа политиков троцкистского толка, вышедших из коммерческих структур Ходорковского и изданий близких к этим структурам. Они тоже толкуют об объединении левых сил, но унылый троцкизм обрекает этих объединителей лишь на вечные перепалки в их тусклом воображаемом мире.

Исходя из сказанного, мы вынуждены сделать вывод, что сегодня в России все существующие левые партии выродились в буржуазные фракции внутри рабочего движения. И поэтому они не только оказались в хвосте стихийных протестов пролетарских масс, но и сами стали тормозом на пути подъёма рабочего движения.

Ответ на вопрос №1

Сегодня в России нет такой партии, которая смогла бы повести пролетарские массы на ниспровержение господства буржуазии и завоевание политической власти.

Почему так произошло?

И нужна ли вообще пролетарским массам революционная партия, а если нужна, то что надо сделать для создания такой партии?

Логика истории: общественное бытие и общественное сознание.

Материалистическое понимание истории.

Коммунисты в своём понимании путей развития Человечества отличаются от других политических течений в первую очередь материалистическим пониманием истории Человечества.

Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание.

(К. Маркс. К критике политической экономии).

Под общественным бытием (базисом) коммунисты понимают тот общественный способ производства, что господствует в данном обществе. А общественное сознание – это общественный продукт определённой жизненной практики, характерной для данного общества или класса. И подобно языку общественное сознание возникает из потребности, из настоятельной необходимости общения с другими людьми в процессе преобразования природы, т.е. в процессе производства материальных благ.

Следовательно, общественное сознание определяется общественным способом производства, т.е. тем единством производительных сил и производственных отношений, что исторически господствует в данном обществе.

И хотя человек считает, что он, как личность, определяется и побуждается своими собственными идеями, в действительности, его поведение определяется силами, что стоят за его спиной, и которые он не сознаёт. Эти внешние силы, не зависящие от воли человека, от его сознания, и есть те исторически сложившиеся производственные отношения, в которые члены данного общества вовлечены помимо их воли. То есть

«логика исторического процесса предшествует субъективной логике людей, которые участвуют в историческом процессе»

(Роза Люксембург).

Поэтому в любом классовом обществе общественное сознание любого класса, любой социальной группы определяется тем местом, которое занимает этот класс, эта социальная группа в производственных отношениях,исторически существующих в данном обществе.

Вот почему, говоря о нынешнем капиталистическом обществе, мы выделяем пролетарское мировоззрение, буржуазное мировоззрение, мелкобуржуазное мировоззрение, как виды классового общественного сознания, порожденные капиталистическим способом производства.

При этом мы вовсе не утверждаем, что всякий рабочий имеет пролетарское мировоззрение, а каждый сын богатых родителей имеет буржуазное мировоззрение – это было бы механистической глупостью. Но мы утверждаем, что подавляющее большинство буржуев имеет буржуазное мировоззрение, подавляющее большинство нынешних чиновников, журналистов, других лиц из буржуйской обслуги имеют мелкобуржуазное мировоззрение.

А вот вопрос о пролетарском мировоззрении куда сложнее. И мы дадим развёрнутый ответ на него позже, в разделе «Ленин о пролетарской партии».

Возвращаясь к буржуазному и мелкобуржуазному сознанию (мировоззрению), отметим, что центр жизненной программы у носителей этого сознания сводится лишь к потреблению материальных благ и удовлетворению других низших, т.е. животных инстинктов. Мошна и паразитизм становятся для таких людей единственной целью существования, заслоняя всё остальное, убивая тем самым все их человеческие задатки, превращая их в говорящих глистов. Но поскольку человек не глист, то он становится больным, ублюдочным, извращённым человеческим существом (заметим в скобках, что в этом и лежат истоки продажности, извращений, человеконенавистничества, мертвячества всей нынешней буржуазной морали и буржуазной культуры).

Таким образом, капитализм рано или поздно убивает всё человеческое в тех, кого захлёстывает буржуазная и мелкобуржуазная стихия. Вот почему злобный эгоизм, насилие, стяжательство, паразитизм нельзя уничтожить, не уничтожив сам капиталистический способ производства, массово и повсеместно порождающий эти общественные язвы.

Но если метла буржуазной стихии сметает всё человеческое на своём пути, то откуда берутся коммунисты?

И откуда тогда возьмутся революционеры, способные повести массы на ниспровержение господства буржуазии?

О роли личности в истории.

Хотя капитализм буквально навязывает каждому члену общества буржуазное сознание, убивающее в нём всё человеческое, большинство общества всё же вольно или невольно, сознательно или бессознательно отторгает это влияние.

Почему так происходит? — Здесь мы снова возвращаемся к сути человеческой природы.

Человек, как вид, и его человеческая природа формировались на протяжении сотен тысяч (а по некоторым данным, миллионов) лет в первобытно-общинную историческую эпоху. Становление человека, образование ядра его природы происходило в процессе образования труда, т.е. целенаправленных действий по преобразованию природы. Цель этих действий – получение предметов потребления при помощи изготовленных орудий труда. Неразвитость этих орудий в ту эпоху заставляло трудиться всю общину от мала до велика.

Этот совместный коллективный труд и сформировал человека, как существо социальное, изначально коллективистское; как существо, с одной стороны, нуждающееся в поддержке других членов общины, а с другой стороны, сознающего, что благо его общины есть и его благо, что гибель его общины есть и его гибель. Поэтому осознанное, свободное от всякого принуждения творение добра для других стало сутью человеческой природы.

Поэтому когда мы говорим о сути человеческой природы, мы говорим не столько о человеке разумном, сколько о человеке человечном.

Именно изначально заложенная в человеческой природе страсть к свободной, сознательной деятельности, к творению добра заставляет пролетарские массы сопротивляться эксплуатации, искать выход из своего нищенского положения, сопротивляться влиянию мелкобуржуазной стихии, объединяться в своей борьбе против эксплуататоров.

Но и в наиболее подверженной мелкобуржуазной стихии среде образованной интеллигенции человеческая природа берёт своё. И в этой среде находятся тысячи людей, которые не приемлют капиталистического зла, которым полученное образование, умение правильно мыслить и страсть к познанию позволяют понять логику исторического процесса, позволяют прийти к осознанию своего места в обществе, осознанию общественных связей, отношений и своего единства с обществом.

Этот осознанный прорыв из пут мелкобуржуазного сознания делает таких людей коммунистами, т.е. личностями, целью которых становится жизнедеятельность ради общественных интересов, ради Человечества, т.е. жизнедеятельность как сознательно-общественных существ.

Но в капиталистическом обществе эта жизнедеятельность требует от таких личностей недюжинной самоотверженности и способности к самопожертвованию. И зачастую даже коммунисты не выдерживают, причём, не столько давления власти, сколько груза мирских соблазнов, груза бытовых, семейных проблем. Кроме того, пресловутая интеллигентская расхлябанность лишает многих сознательных коммунистов такого качества революционера, как целеустремлённость.Вот где лежит ответ на поставленный вопрос: «Почему до сих пор в России нет революционной пролетарской партии?»

Следовательно, коммунистам сегодня в первую голову надо начать с себя. Преодолеть интеллигентскую лень, трусость, расхлябанность и немедля приступить к созданию революционной пролетарской партии.

Сегодня вопрос стоит так: «или — или». Или МЫ создадим революционную партию пролетариата, или МЫ окажемся предателями и изменниками грядущей неминуемой революции.

А раз так, то МЫ непременно выполним свой долг перед пролетарскими массами и Человечеством. И пусть легион премудрых пискарей заводит свою унылую шарманку: «не ходил бы ты, Ванёк во солдаты…».

Вот что отвечал В.И. Ленин «легальным марксистам» и народникам, не верящим в возможность создать революционную пролетарскую партию:

Вы хвастаетесь своей практичностью, а не видите того, знакомого всякому русскому практику факта, какие чудеса способна совершить в революционном деле энергия не только кружка, но даже отдельной личности. Или вы думаете, что в нашем движении не может быть таких корифеев, которые были в 70-х годах? Почему бы это? Потому что мы мало подготовлены? Но мы подготовляемся, будем подготовляться и подготовимся! Правда, на стоячей воде «экономической борьбы с хозяевами и с правительством» образовалась у нас, к несчастью, плесень, появились люди, которые становятся на колени и молятся на стихийность, благоговейно созерцая (по выражению Плеханова) «заднюю» русского пролетариата. Но мы сумеем избавиться от этой плесени. Именно теперь русский революционер, руководимый истинно революционной теорией, опираясь на истинно революционный и стихийно пробуждающийся класс, может, наконец — наконец! — выпрямиться во весь свой рост и развернуть все свои богатырские силы. Для этого нужно только, чтобы среди массы практиков, среди еще большей массы людей, мечтающих о практической работе уже со школьной скамьи, всякое поползновение принизить наши политические задачи и размах нашей организационной работы встречало насмешку и презрение. И мы добьемся этого, будьте спокойны, господа!

(В. И. Ленин. Что делать?)

О революционной ситуации и пролетарской революции.

Основной закон революции, подтвержденный всеми революциями в частности всеми тремя русскими революциями в XX веке, состоит вот в чем: для революции недостаточно, чтобы эксплуатируемые и угнетенные массы осознали невозможность жить по старому и потребовали изменения; для революции необходимо, чтобы эксплуататоры не могли жить и управлять по старому. Лишь тогда, когда «низы» не хотят старого и когда «верхи» не могут по старому, лишь тогда революция может победить. Иначе эта истина выражается словами: революция невозможна без общенационального (и эксплуатируемых и эксплуататоров затрагивающего) кризиса. Значит, для революции надо,во-первых, добиться, чтобы большинство рабочих (или, во всяком случае, большинство сознательных, мыслящих, политически активных рабочих) вполне поняло необходимость переворота и готово было идти на смерть ради него;во-вторых, чтобы правящие классы переживали правительственный кризис, который втягивает в политику даже самые отсталые массы (признак всякой настоящей революции: быстрое удесятерение или даже увеличение во сто раз количества способных на политическую борьбу представителей трудящейся и угнетенной массы, доселе апатичной), обессиливает правительство и делает возможным для революционеров быстрое свержение его.

(В. И. Ленин. Детская болезнь «левизны» в коммунизме)

Давайте разберём это ленинское определение революционной ситуации с точки зрения применимости его к условиям сегодняшней России.

Какие изменения должны произойти в стране, «чтобы эксплуатируемые и угнетенные массы осознали невозможность жить по старому и потребовали изменения; чтобы большинство рабочих (или, во всяком случае, большинство сознательных, мыслящих, политически активных рабочих) вполне поняло необходимость переворота и готово было идти на смерть ради него?»

Для этого, во-первых, необходимо, чтобы обнищание пролетарских масс достигло такого невыносимого для них уровня, которое эти массы терпеть далее отказываются. Во-вторых, чтобы эти пролетарские массы осознали, что ни голодовки, ни другие формы пассивного сопротивления, а только организованная борьба, борьба не на жизнь, а насмерть, и только она, сможет изменить их нетерпимое положение.

Вопрос №2

Наступит ли в ближайшем будущем в богатейшей сырьевыми запасами России такое обнищание масс, которое они терпеть не захотят ни в коем случае?

Вопрос №3

Сможет ли правящий в России режим перед лицом грядущего народного восстания так консолидировать свои силы, что позволит ему избежать правительственного кризиса?

Вопрос №4

Если революционная ситуация всё же наступит в России, то чем может кончиться народное восстание: ниспровержением господства буржуазии или заменой во власти одного клана буржуев другим кланом буржуев?

Вопрос №5

Если пролетарская революция одержит победу в России, то каковы гарантии того, что Социализм вновь не потерпит поражение?

Коммунисты обязаны дать ответы на эти вопросы, если они намерены создать революционную пролетарскую партию, которая призвана повести за собой массы для свершения пролетарской революции.

Но дать ответы на эти вопросы возможно лишь тогда, когда мы подойдём к делу исторически, с учётом всего опыта революционного пролетарского движения, с учётом объективной логики развития сегодняшнего мира.

Логика истории и её уроки.

Учение Маркса есть освещенное глубоким философским миросозерцанием и богатым знанием истории подытожение опыта.

(В.И. Ленин. Государство и революция)

Марксизм-ленинизм и мы.

Вслед за Лениным мы утверждаем: «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно». Революционность марксизма-ленинизма состоит и в том, что он неотделим от революционной практики широчайших масс трудящихся. Вот почему легион кабинетных идеологов и прочих премудрых пискарей извращает и нападает на марксизм-ленинизм.

Спорить с самими разносчиками этого «нового мышления» — пустая трата времени. Но разоблачать их, а главное, вооружать трудовой народ марксизмом-ленинизмом — наукой о законах развития природы и общества, наукой о пролетарской революции, наукой о строительстве коммунизма — важнейшая задача коммунистов.

Марксизм возник не в результате отвлеченных споров. Как и всякая действительно научная теория, марксизм дал ответы на вопросы, уже ребром поставленные Обществом. Научность сделала марксизм революционным учением:

Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его.

(К. Маркс. Тезисы о Фейербахе).

Диалектический и исторический материализм — фундамент марксизма-ленинизма. Маркс и Энгельс впервые доказали, что общественное материальное бытие, т.е. способ общественного производства, определяет общественное сознание, а не наоборот. Что в обществах, разделенных на классы угнетателей и угнетаемых, движущей силой развития является борьба этих классов, а не борьба вождей и героев.

Маркс вскрыл источник богатства капиталистов — присвоение прибавочной стоимости. Он показал, что это присвоение — основа эксплуатации пролетариата, как в метрополии, так и в колониальных странах. Что без ограбления колоний капитализм вообще не смог бы выйти из экономического кризиса.

Научный анализ капиталистического общества позволил Марксу сделать революционный вывод: борьба между общественным характером производства и частным характером присвоения, переходя в борьбу пролетариата за освобождение от капиталистического рабства, неминуемо приведет к гибели капитализма и победе коммунизма во всем мире.

Маркс и Энгельс заложили научный фундамент коммунизма, выделив главное звено — учение о диктатуре пролетариата. Они доказали, что победа нового коммунистического способа производства придет только после политической  победы пролетариата над буржуазией. В этом — одно из коренных отличий пролетарской революции от революции буржуазной, когда политическую победу одерживал класс, уже победивший экономически. Пролетарская революция начинается с насильственного ниспровержения диктатуры буржуазии и установления диктатуры пролетариата. Основной целью диктатуры пролетариата становится уничтожение капиталистического способа производства и организация социалистического и (последовательно и одновременно) коммунистического способов производства. Сначала — политическая победа пролетариата, а затем — экономическая победа нового способа производства над старым. Социалистическое государство — государство диктатуры пролетариата — есть государство переходного периода от капитализма к коммунистическому обществу.

Маркс и Энгельс указали на главное противоречие переходного периода: «новое общество во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло». Они доказали, что попытка построения общества по-Дюрингу, т.е. «товарного» или «рыночного» социализма, неотвратимо приведет к реставрации капитализма. Трагическая для трудящихся практика последних пятидесяти лет подтвердила этот вывод Маркса и Энгельса.

Ленин и Сталин продолжили дело своих учителей. Их работа началась в период империализма, когда противоречия капитализма доходят до тех крайних пределов, которые неизбежно приводят к пролетарской революции.

Ленинизм есть марксизм эпохи империализма и пролетарских революций, есть теория и тактика пролетарской революции вообще, теория и тактика диктатуры пролетариата в особенности.

(И.В. Сталин. Об основах ленинизма).

Ленин, опираясь на теорию и практику Маркса и Энгельса, разработал и дал русскому и мировому пролетариату учение о партии как революционного авангарда рабочего класса, как оружии в руках рабочего класса, без которого невозможна победа пролетарской революции. Под прямым руководством Ленина большевики возглавили революционную борьбу пролетариата, свершившего Великую Октябрьскую социалистическую революцию.

Подытожив революционный опыт эпохи империализма, Ленин сделал вывод о возможности построения социалистического общества первоначально в одной стране — СССР. Ленинская теория и практика строительства нового общества определили путь развития СССР и мирового социализма на многие годы.

Сталин, работая рядом с Лениным, и встав после его ухода во главе партии, внес исключительный вклад в теорию и практику социализма, коммунистического воспитания и партийного строительства. Сталинская экономическая теория социализма была основой грандиозных побед нового строя и научной программой перехода к полной победе коммунизма во всем мире. Объективных причин схода с начертанного Сталиным пути не было.

Вся история СССР и партии Ленина-Сталина была и историей борьбы с правым уклоном — главной опасностью переходного периода. Ленин и Сталин показали, что умение партии коммунистов научно предвидеть и разрешать противоречия переходного периода, и необходимость беспощадной борьбы с правым оппортунизмом и троцкизмом становятся решающими в деле экономической победы нового способа производства. Эти политические (субъективные) факторы переходного периода, в конечном счете, и определили всю историю нового общества. После смерти Сталина поначалу малозаметные правые и троцкистские шатания руководства партии привели в итоге к ползучей контрреволюции. Она началась во второй половине 50-х годов именно сподрыва социалистического способа производства. Закономерным следствием разрушения социалистического базиса стала замена диктатуры пролетариата диктатурой западной и местной компрадорской, т.е. колониальной буржуазии. Вот та цена, которую заплатили трудящиеся за правый уклон партии.

Марксизм-ленинизм прошел проверку, как всей революционной практикой рабочего класса, так и горьким опытом поражений, вызванных именно отходом от него.

Поэтому, говоря о марксистско-ленинской теории, коммунисты ставят перед собой две задачи:

во-первых, глубоко изучить наследие марксистской мысли, ибо «только стоя на плечах гигантов», можно заглянуть в будущее;

во-вторых, вооружившись революционным знанием, продолжить развитие марксистско-лениннской теории, подытоживая — как говорил Ленин — опыт революционной борьбы масс и уроки поражений.

Решая эти задачи, соединяя их решение с революционной практикой, коммунисты снова поднимут пролетариат на решительную борьбу за свое освобождение.

Ленин о пролетарской партии.

В начале ХХ века небывалый подъём стихийного пролетарского и крестьянского движения в царской России поставил страну в преддверие буржуазной революции.

История поставила теперь перед нами ближайшую задачу, которая является наиболее революционной из всех ближайших задач пролетариата какой бы то ни было другой страны. Осуществление этой задачи, разрушение самого могучего оплота не только европейской, но также (можем мы сказать теперь) и азиатской реакции сделало бы русский пролетариат авангардом международного революционного пролетариата. И мы вправе рассчитывать, что добьемся этого почетного звания, заслуженного уже нашими предшественниками, революционерами 70-х годов, если мы сумеем воодушевить наше в тысячу раз более широкое и глубокое движение такой же беззаветной решимостью и энергией.

(В.И. Ленин. Что делать?)

Перед Лениным и всеми революционными марксистами России, таким образом, встала та же задача, что стоит и перед нами: «Как организовать пролетариат на борьбу в грядущих классовых боях?».

Подытожив революционный опыт всего коммунистического движения, В.И. Ленин развил учение Маркса и Энгельса о пролетарской партии, дав нам в руки и сам метод построения такой партии. Этот метод в основном изложен в двух работах В.И, Ленина: «Что делать?» и «Детская болезнь «левизны» в коммунизме».

В чём же логика этого ленинского метода?

Первый вопрос, на который дал ответ В.И. Ленин: «Что в первую голову недостаёт пролетариату, чтобы он осознал себя как класс?».

Мы сказали, что социал-демократического сознания у рабочих и не могло быть. Оно могло быть принесено только извне.История всех стран свидетельствует, что исключительно своими собственными силами рабочий класс в состоянии выработать лишь сознание тред-юнионистское, т. е. убеждение в необходимости объединяться в союзы, вести борьбу с хозяевами, добиваться от правительства издания тех или иных необходимых для рабочих законов и т. п. Учение же социализма выросло из тех философских, исторических, экономических теорий, которые разрабатывались образованными представителями имущих классов, интеллигенцией. Основатели современного научного социализма, Маркс и Энгельс, принадлежали и сами, по своему социальному положению, к буржуазной интеллигенции. Точно так же и в России теоретическое учение социал-демократии возникло совершенно независимо от стихийного роста рабочего движения, возникло как естественный и неизбежный результат развития мысли у революционно-социалистической интеллигенции. К тому времени, о котором у нас идет речь, т. е. к половине 90-х годов, это учение не только было уже вполне сложившейся программой группы «Освобождение труда», но и завоевало на свою сторону большинство революционной молодежи в России.

Таким образом, социалистическое сознание есть нечто извне внесенное в классовую борьбу пролетариата, а не нечто стихийно из нее возникшее…

Раз о самостоятельной, самими рабочими массами в самом ходе их движения вырабатываемой идеологии не может быть и речи, то вопрос стоит только так: буржуазная или социалистическая идеология. Середины тут нет (ибо никакой «третьей» идеологии не выработало человечество, да и вообще в обществе, раздираемом классовыми противоречиями, и не может быть никогда внеклассовой или надклассовой идеологии). Поэтому всякое умаление социалистической идеологии, всякое отстранение от нее означает тем самым усиление идеологии буржуазной. Толкуют о стихийности. Но стихийное развитие рабочего движения идет именно к подчинению его буржуазной идеологии,… ибо стихийное рабочее движение есть тред-юнионизм, а тред-юнионизм означает как раз идейное порабощение рабочих буржуазией. Поэтому наша задача, задача социал-демократий, состоит в борьбе со стихийностью, состоит в том, чтобы совлечь рабочее движение с этого стихийного стремления тред-юнионизма под крылышко буржуазии и привлечь его под крылышко революционной социал-демократии…

Но почему же — спросит читатель — стихийное движение, движение по линии наименьшего сопротивления идет именно к господству буржуазной идеологии? По той простой причине, что буржуазная идеология по происхождению своему гораздо старше, чем социалистическая, что она более всесторонне разработана, что она обладает неизмеримо большими средствами распространения. И чем моложе социалистическое движение в какой-либо стране, тем энергичнее должна быть поэтому борьба против всех попыток упрочить несоциалистическую идеологию, тем решительнее надо предостерегать рабочих от тех плохих советчиков, которые кричат против «преувеличения сознательного элемента» и т. п.

(В.И. Ленин. Что делать?)

С одной стороны, большевизм возник в 1903 годуна самой прочной базе теории марксизма. А правильность этой — и только этой — революционной теории доказал не только всемирный опыт всего XIX века, но и в особенности опыт блужданий и шатаний, ошибок и разочарований революционной мысли в России. В течение около полувека, примерно с 40-х и до 90-х годов прошлого века, передовая мысль в России, под гнетом невиданно дикого и реакционного царизма жадно искала правильной революционной теории, следя с удивительным усердием и тщательностью за всяким и каждым «последним словом» Европы и Америки в этой области. Марксизм, как единственно правильную революционную теорию, Россия поистине выстрадала полувековой историей неслыханных мук и жертв, невиданного революционного героизма, невероятной энергии и беззаветности исканий, обучения, испытания на практике, разочарований, проверки, сопоставления опыта Европы. Благодаря вынужденной царизмом эмигрантщине, революционная Россия обладала во второй половине XIX века таким богатством интернациональных связей, такой превосходной осведомленностью насчет всемирных форм и теорий революционного движения, как ни одна страна в мире.

(В. И. Ленин. Детская болезнь «левизны» в коммунизме)

Следовательно, главная задача коммунистов – привнесение коммунистического сознания в пролетарские массы.

Второй вопрос, вытекающий из первого, на который В.И. Ленин дал ответ: «Как привнести коммунистическое сознание в пролетарские массы

Во-первых, нужны революционеры, овладевшие коммунистической теорией.

Энгельс признает не две формы великой борьбы социал-демократии (политическуюиэкономическую), — как это принято делать у нас, — а три, ставя наряду с ними и теоретическую борьбу…

Для этого требуется удвоенное напряжение сил во всех областях борьбы и агитации. В особенности обязанность вождей будет состоять в том, чтобы все более и более просвещать себя по всем теоретическим вопросам, все более и более освобождаться от влияния традиционных, принадлежащих старому миросозерцанию, фраз и всегда иметь в виду, что социализм, с тех пор как он стал наукой, требует, чтобы с ним и обращались как с наукой, т. е. чтобы его изучали. Приобретенное таким образом, все более проясняющееся сознание необходимо распространять среди рабочих масс с все большим усердием и все крепче сплачивать организацию партии и организацию профессиональных союзов…

(В.И. Ленин. Что делать?)

Во-вторых, эти революционеры должны быть организованы в революционную пролетарскую партию, которая должна не только нести в массы коммунистическое сознание, но и стать авангардом пролетариата, его революционным организатором.

…кружки, союзы и организации необходимы повсюду в самом широком числе, с самыми разнообразными функциями, но нелепо и вредно смешивать их с организацией революционеров, стирать грань между ними, угашать в массе и без того невероятно потускневшее сознание того, что для «обслуживания» массового движения нужны люди, специально посвящающие себя целиком социал-демократической деятельности, и что такие люди должны с терпением и упорством вырабатывать из себя профессиональных революционеров.

Да, это сознание невероятно потускнело. Основной наш грех в организационном отношении — что мы своим кустарничеством уронили престиж революционера на Руси. Дряблый и шаткий в вопросах теоретических, с узким кругозором, ссылающийся на стихийность массы в оправдание своей вялости, более похожий на секретаря тред-юниона, чем на народного трибуна, не умеющий выдвинуть широкого и смелого плана, который бы внушил уважение и противникам, неопытный и неловкий в своем профессиональном искусстве, — борьбе с политической полицией, — помилуйте! это — не революционер, а какой-то жалкий кустарь.

Пусть не обижается на меня за это резкое слово ни один практик, ибо, поскольку речь идет о неподготовленности, я отношу его прежде всего к самому себе. Я работал в кружке, который ставил себе очень широкие, всеобъемлющие задачи, — и всем нам, членам этого кружка, приходилось мучительно, до боли страдать от сознания того, что мы оказываемся кустарями в такой исторический момент, когда можно было бы, видоизменяя известное изречение, сказать:дайте нам организацию революционеров — и мы перевернем Россию! И чем чаще мне с тех пор приходилось вспоминать о том жгучем чувстве стыда, которое я тогда испытывал, тем больше у меня накоплялось горечи против тех лжесоциал-демократов, которые своей проповедью «позорят революционера сан», которые не понимают того, что наша задача — не защищать принижение революционера до кустаря, а поднимать кустарей до революционеров…

Стихийный подъем масс в России произошел (и продолжает происходить) с такой быстротой, что социал-демократическая молодежь оказалась неподготовленной к исполнению этих гигантских задач. Эта неподготовленность — наша общая беда, беда всех русских социал-демократов. Подъем масс шел и ширился непрерывно и преемственно, не только не прекращаясь там, где он начался, но и захватывая новые местности и новые слои населения (под влиянием рабочего движения оживилось брожение учащейся молодежи, интеллигенции вообще, даже и крестьянства). Революционеры же отставали от этого подъема и в своих «теориях», и в своей деятельности, им не удавалось создать непрерывной и преемственной организации, способной руководить всем движением…

Таким образом, налицо было и стихийное пробуждение рабочих масс, пробуждение к сознательной жизни и сознательной борьбе, и наличность вооруженной социал-демократическою теориею революционной молодежи, которая рвалась к рабочим..

.(В.И. Ленин. Что делать?)

Третий вопрос, вытекающий из первых двух, на который В.И. Ленин дал ответ: «Как создать революционную пролетарскую партию

Подытоживая весь опыт революционного движения, В.И. Ленин предложил три этапа построения революционной пролетарской партии.

Первый этап. Создание строго централизованного, законспирированного отряда профессиональных коммунистических пропагандистов, агитаторов и организаторов, твёрдо овладевших коммунистической теорией и проверивших её на революционной практике.

Этот отряд не может быть многочисленен, потому что твёрдое владение теорией требует систематического коммунистического образования и самообразования, потому что содержание отряда профессиональных революционеров требует средств. Но численность этого отряда должна стать достаточной, чтобы вести коммунистическую пропаганду, как через общерусскую газету, так и непосредственно среди рабочих, готовя и организуя тем самым широкую армию коммунистических агитаторов и организаторов не только в самой рабочей среде, но и повсеместно.

Второй этап. Создание общерусской пролетарской газеты, как коллективного пропагандиста, агитатора и организатора.

Третий этап. Создание армии пролетарских агитаторов и организаторов.

Этот план создания революционной пролетарской партии был не только начертан, но и в самые кратчайшие исторические сроки реализован В.И. Лениным и его соратниками.

Большевизм существует, как течение политической мысли и как политическая партия, с 1903 года. Только история большевизма за весь период его существования может удовлетворительно объяснить, почему он мог выработать и удержать при самых трудных условиях железную дисциплину, необходимую для победы пролетариата.

И, прежде всего, является вопрос: чем держится дисциплина революционной партии пролетариата? чем она проверяется? чем подкрепляется? Во-первых, сознательностью пролетарского авангарда и его преданностью революции, его выдержкой, самопожертвованием, героизмом. Во-вторых, его уменьем связаться, сблизиться, до известной степени, если хотите слиться с самой широкой массой трудящихся, в первую голову пролетарской, но также и с не пролетарской трудящейся массой. В-третьих, правильностью политического руководства, осуществляемого этим авангардом, правильностью его политической стратегии и тактики, при условии, чтобы самые широкие массы собственным опытом убедились в этой правильности. Без этих условий дисциплина в революционной партии, действительно способной быть партией передового класса, имеющего свергнуть буржуазию и преобразовать все общество, не осуществима. Без этих условий попытки создать дисциплину неминуемо превращаются в пустышку, во фразу, в кривлянье. А эти условия, с другой стороны, не могут возникнуть сразу. Они вырабатываются лишь долгим трудом, тяжелым опытом; их выработка облегчается лишь правильной революционной теорией, которая, в свою очередь, не является догмой, а окончательно складывается лишь в тесной связи с практикой действительно массового и действительно революционного движения.

(В. И. Ленин. Детская болезнь «левизны» в коммунизме)

Историческое значение ленинских уроков.

Давайте спросим себя:

Взяли хоть что-то из Ленинского метода построения пролетарской партии нынешние вожди левого движения России?

Извлекли ли нынешние вожди левого движения России хоть один урок из истории большевизма?

Ответ на оба этих вопроса один: НЕТ!

Почему?

Потому что,во-первых, НИКТОиз нынешних вождей левого движения НИКОГДА систематически не изучал марксизм-ленинизм, и поэтому они так и не поняли диалектики, во-вторых, все они по этой причине оказались захлёстнуты мелкобуржуазным сознанием.

Тем коммунистам, кто сегодня готов взяться всерьёз за построение коммунистической партии, следует не только изучить и подытожить революционный опыт большевизма, но и отчётливо понять, что незнание теории, нежелание учиться коммунизму неминуемо приведут каждого политика к худшему оппортунизму и предательству интересов трудового народа, как это и случилось со всеми нынешними вождями левого движения.

Конечно, было бы величайшей ошибкой преувеличить эту истину, распространить ее не только на некоторые из основных черт нашей революции. Точно так же было бы ошибочно упустить из виду, что после победы пролетарской революции хотя бы в одной из передовых стран наступит, по всей вероятности, крутой перелом, именно Россия сделается вскоре после этого не образцовой, а опять отсталой (в «советском» и в социалистическом смысле) страной.

Но в данный исторический момент дело обстоит именно так, что русский образец показывает всем странам кое-что, и весьма существенное, из их неизбежного и недалекого будущего. Передовые рабочие во всех странах давно поняли это, — а еще чаще не столько поняли, сколько инстинктом революционного класса схватили, почуяли это. Отсюда международное «значение» (в узком смысле слова) советской власти, а также основ большевистской теории и тактики. Этого не поняли «революционные» вожди II Интернационала, вроде Каутского в Германии, Отто Бауэра и Фридриха Адлера в Австрии, которые и оказались поэтому реакционерами, защитниками худшего оппортунизма и социал-предательства. Между прочим, анонимная брошюра «Всемирная революция» («Weltrevolution»), вышедшая в 1919 году в Вене (Sozialistische Bucherei, Heft 11; Ignaz Band), показывает особенно наглядно весь ход мысли и весь круг мысли, вернее, всю бездну недомыслия, педантства, подлости и предательства интересов рабочего класса — и притом под соусом «защиты» идеи «всемирной революции».

(В. И. Ленин. Детская болезнь «левизны» в коммунизме)

Великая Октябрьская социалистическая революция.

Россия и мир накануне Октября.

Какова была обстановка в мире и стране накануне Великой Октябрьской социалистической революции? Мировой капитализм вступил в стадию империализма, доведя противоречия капитализма — как писал Сталин — до последней черты, до крайних пределов, за которыми начинается пролетарская революция. Ленин и Сталин выделили три основных противоречия империализма:

Первое.Противоречие между трудом и капиталом. Всесилие гнета монополистических групп сделали парламентскую борьбу с ним совершенно недостаточной. Только революционная борьба может спасти пролетариат и всех трудящихся от затягивающейся петли империалистического рабства. Империализм подводит рабочий класс к революции.

Второе. Противоречие между различными финансовыми группами и империалистическими державами в их борьбе за передел мира. Эта постоянная бешеная борьба в моменты ее обострения переходит в империалистические войны, что ведет к взаимному ослаблению капитализма вообще, к приближению момента пролетарской революции, к практической необходимости такой революции.

Третье. Противоречие между горстью господствующих «цивилизованных» наций и подавляющим большинством колониальных и зависимых народов мира. Империализм — самая жестокая эксплуатация и самое бесчеловечное угнетение этих народов. Но, эксплуатируя зависимые страны, империализм должен строить там коммуникации, фабрики и заводы. Появление пролетариата, пробуждение национального самосознания, усиление освободительного движения — таковы неизбежные результаты этой «политики», что превращает колонии и зависимые страны из резервов империализма в резервы пролетарской революции.

В начале века царская Россия превратилась в узловой пункт империалистических противоречий. Царская Россия была не только крупнейшей сырьевой колонией западного империализма, но и сама представляла собой — как писал Ленин — страну военно-феодального империализма. Необходимость вывоза огромных сырьевых богатств из России требовала постройки десятков тысяч километров железных дорог. Отсюда — бурное развитие металлургической и топливной промышленности, транспортного машиностроения, сразу попавших в руки западного капитала. В условиях отсталой полуфеодальной страны это привело:во-первых, к громадной концентрации пролетариата в относительно небольшом количестве промышленных центров,во-вторых, к жесточайшей эксплуатации российского пролетариата. Бурное развитие капитализма ускорило расслоение крестьянства на кулачество, середняков и деревенскую безлошадную бедноту, причем доля бедняков постоянно росла, и они пополняли армию городского пролетариата. Циклические мировые промышленные кризисы протекали в России гораздо тяжелее, чем на Западе, умножая и без того невыносимую эксплуатацию, как в городе, так и в деревне. Промышленные кризисы усугублялись периодическими неурожаями и голодом, уносившим миллионы жизней деревенской и городской бедноты.

Стратегия и тактика партии большевиков накануне Октября.

Царская Россия вступила в период бурного роста революционной, но стихийной борьбы российского пролетариата, ещё не осознавшего себя как класс. Революционный подъем требовал создания революционной пролетарской партии. Поставленная историей задача была решена большевиками под руководством товарища Ленина. Центр мирового революционного движения переместился в Россию. Именно организованный рабочий класс возглавил борьбу всех трудящихся масс России за свое освобождение от дикого гнета эксплуататоров. Царизм был средоточием этой бесчеловечной империалистической эксплуатации. Интересы царизма и западного империализма сплелись в единый клубок, и поэтому, — как писал Сталин —кто восставал против царизма, тот должен был свергнуть и империализм. Революция против царизма должна была перерасти в революцию против империализма, в революцию пролетарскую.

К Октябрю 1917 года революционная борьба российского пролетариата прошла два этапа.

Первый этап. 1903 год — февраль 1917 года.Программа-минимум партии большевиков- свалить царизм.Основная сила революции- пролетариат. Ближайший резерв- крестьянство.Направление главного удара: изоляция наиболее опасной для революции опоры царизма — либерально-монархической буржуазии в лице кадетов.

Почему целью первого этапа революции сталосвержение царизма, а не социалистическая революция? Потому, что, как еще указывал Маркс, сломать бюрократически-военную государственную машину может только народная революция. Пролетариат не составлял большинства народа. Большинством было два класса — пролетариат и крестьянство. До Февраля лозунг социалистического переустройства не мог поднять на революцию миллионные крестьянские массы.Свержение царизма- таков был тогда общий интерес обоих классов, как писал Ленин, разъясняя позицию Маркса, -таково «предварительное условие» свободного союза беднейших крестьян с пролетариями, а без такого союза непрочна демократия и невозможно социалистическое преобразование.

Почему кадеты были наибольшей опасностью в период надвигавшейся революционной развязки? Потому, что партия кадетов, как писал Сталин,была партией соглашения между царизмом и большинством народа, т.е. крестьянством в целом…, и партия большевиков направляла тогда главные удары против кадетов. Ибо, не изолировав кадетов, нельзя было рассчитывать на разрыв крестьянства с царизмом, не обеспечив же этого разрыва, — нельзя было рассчитывать на победу революции.

Второй этап. Март 1917 года — октябрь 1917 года.

Первая победоносная пролетарская революция началась с революции буржуазной в феврале 1917 года. Рабочий класс, получивший бесценный опыт вооруженной борьбы в 1905-1907 годах, возглавилнароднуюреволюцию в союзе с крестьянством. Империалистическая война ослабила мировой капитализм. Рабочие и крестьяне России прорвали фронт империализма, свергли царя и создали Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Но пока народ боролся с царизмом, буржуазия прокралась к власти. Революция остановилась на полпути. Наступила пора двоевластия. С одной стороны — засоренные меньшевиками и эсерами Советы, с другой стороны — буржуазное Временное правительство. Причину такого хода событий вскрыл Ленин:

…гигантская мелкобуржуазная волна захлестнула все, подавила сознательный пролетариат не только своей численностью, но и идейно, то есть заразила, захватила очень широкие круги рабочих мелкобуржуазными взглядами на политику.

(В.И. Ленин. Детская болезнь «левизны» в коммунизме)

16 (3) апреля 1917 года в Россию вернулся Ленин. И сразу же в знаменитых Апрельских тезисах прочертил партии и пролетариату стратегию перехода от революции буржуазной к революции социалистической.

В области экономической этот переход должен состоять в национализации всех земель, конфискации всех помещичьих земель, к слиянию всех банков в один национальный банк и введению контроля над ним со стороны Советов, к введению советского контроля над общественным производством и распределением продуктов.

В области политической Ленин говорил о переходе от диктатуры буржуазии в форме парламентской республики к диктатуре пролетариата в форме Советов. Основная сила революции- пролетариат.. Ближайший резерв — беднейшее крестьянство.

Ленин указал направление основного удара большевистской партии: изоляция мелкобуржуазной демократии (меньшевики и эсеры),пытавшейся кончить революцию путем соглашения с империализмом. При этом Ленин указывал, что в сложившихся условиях двоевластия возможно мирное развитие пролетарской революции через завоевание большинства в Советах, которые и изменят состав и политику правительства. Меньшевики и эсеры отказывались признать Советы органами государственной власти, большевики должны требовать их полновластия.

Ленин потребовал сбросить «грязное белье» — отказаться от названия партии социал-демократической, и предложил назвать ее коммунистической партией, как называли свою партию Маркс и Энгельс. Ленин подчеркивал, что от капитализма человечество может перейти непосредственно только к социализму, то есть общему владению средствами производства, к равенству членов общества, как работников, и распределению продуктов по равной мере — труду. Но партия должна смотреть дальше. Социализм должен перерасти в коммунизм.

С апреля по октябрь 1917 года коммунистическая партия большевиков, возглавив революционную борьбу пролетариата, завоевывает большинство в Советах, привлекает на сторону революционного пролетариата миллионы крестьян. Она вырывает эти массы от влияния эсеров меньшевиков, анархистов. Переход буржуазии в контрнаступление в июле 1917 года привел к тому, что большевики взяли курс на вооруженное восстание.7 ноября (25 октября) 1917 года возглавляемый большевистской партией пролетариат, в союзе с крестьянской беднотой, при поддержке революционных солдат и матросов свергает диктатуру буржуазии и устанавливает диктатуру своего класса — власть Советов. Началось триумфальное шествие Советской власти.Средства производства перешли в собственность трудового народа. Впервые в истории человечества миллионы ранее эксплуатируемых и унижаемых получили возможность участвовать в управлении государством, избирать, быть избранными, и в любой момент отзывать своих депутатов, контролировать органы государственной власти, подчинив, таким образом, государство своим интересам.

Великая Октябрьская социалистическая революция открыла новую эру в истории человечества — эру пролетарских революций.

Начало социалистического строительства, гражданская война, НЭП.

Сразу после завоевания власти рабочий класс, в союзе с трудовым крестьянством, приступил к мирному строительству, к восстановлению теперь уже своего, народного хозяйства.

После почти бескровной Октябрьской революции всем империалистическим миром, руками свергнутых эксплуататорских классов в России была развязана разрушительная, кровопролитная гражданская война. Реакция расстреливала, вешала, топила, сжигала в паровозных топках, морила голодом и болезнями трудовой народ, только за то, что он сам сделал свой исторический выбор в пользу социализма. Но Советская власть выстояла потому, что она была действительно властью всего трудового народа.

После победы в гражданской войне рабочему классу предстояло решить тяжелейшую задачу:организовать социалистический способ производства в стране с разрушенной промышленностью, с охваченной голодом деревней, раздробленной на миллионы мельчайших хозяйств, при постоянных диверсиях со стороны внутренних и внешних врагов. Без подъема сельского хозяйства решить эту задачу было нельзя. В условиях хозяйственной разрухи Ленин нашел единственный выход: разрешить свободную торговлю излишками зерна в обмен на продукцию частного мелкого городского производителя. Только такой товарный обмен мог тогда заинтересовать частные отсталые крестьянские хозяйства в увеличении производства. Это и была новая экономическая политика — НЭП. Власть и основные средства производства оставались в руках рабочего класса.

Подъем сельского хозяйства позволил рабочему классу восстановить довоенную промышленность и перейти к решению задачи социалистической индустриализации. В ходе ее решения за короткий срок удалось создать целую отрасль сельскохозяйственного машиностроения, заложить основы электрификации всей страны. Тем самым были созданы все условия для перехода сельского хозяйства на социалистические индустриальные рельсы. В то же время партии стало ясно, что НЭП превратилась в тормоз для дальнейшего социалистического строительства. Мелкотоварный способ производства предметов потребления, включая хлеб, стал господствовать почти безраздельно. Это приводило не только к дезорганизации хлебного снабжения города и армии, но и, самое главное, грозило захлестнуть страну мелкобуржуазной стихией, разорвать союз рабочих и крестьян, разрушить союз освобожденных наций. Таким образом, в конце двадцатых годов, во-первых, созрели все условия для социалистической коллективизации сельского хозяйства, для перехода СССР от страны нэповской к стране социалистической, во-вторых, такой переход стал тогда насущной необходимостью для дальнейшего развития пролетарской революции.

Коллективизация и индустриализация.

Коллективизация — продолжение социалистической революции — революция в сельском хозяйстве. В ходе коллективизации был уничтожен последний эксплуататорский класс — кулачество, утвердился социалистический способ производства в деревне. Революционный перелом не мог не вызвать обострения классовой борьбы, перегибов и «головокружения от успехов» — неизбежных болезней социалистического роста в отсталой, мелкобуржуазной аграрной стране. После завершения коллективизации в 1934 году социалистическая страна уже ни разу не испытала голода. В 1937 году было собрано 120 миллионов тонн зерна — в полтора раза больше, чем в самом урожайном для царской России 1913 году.

Социалистическое преобразование села позволили Стране Советов построить к середине 30-х годов фундамент социалистической экономики через индустриализацию всего народного хозяйства. Невиданные во всей истории человечества темпы роста экономики — результат использования власти пролетариатом для вовлечения широчайших масс в дело социалистического строительства. Укрепление социалистического базиса неизбежно, в свою очередь, укрепляло социалистическую надстройку — диктатуру пролетариата. Непрерывное улучшение материального положения трудящихся, переход на 8-часовой рабочий день, ликвидация безграмотности, культурная революция позволили миллионным массам трудящихся принять непосредственное участие в управлении социалистическим государством через Советы, профсоюзы, социалистическую кооперацию, через комсомол.

В конце 30-х годов в СССР были созданы объективные условия для перехода социализма ко второй фазе построения коммунистического общества уже на своей собственной основе, когда социалистический способ производства побеждает капитализм экономически, достигая несравненно большей производительности общественного труда.В 1939 году XVIII съезд партии наметил программу такого перехода. Завершение этой второй фазы означало и окончательную гибель империализма. В этих условиях мировой империализм не мог не нанести упреждающий удар по СССР, видя в этом свой возможно последний шанс.

Великая Отечественная война.

Гитлеровский фашизм — открыто террористическая форма диктатуры буржуазии — был выпестован всем мировым империализмом, как высокоорганизованная военная машина, направленная против СССР. Но германская буржуазия, в силу своей империалистической природы, пошла дальше и замахнулась на мировое господство, развязав вторую мировую войну. Мощь нацистской военной машины, обнаруженная во время войны в Испании, стала во многом неожиданностью для советского военного руководства. Перед партией и советской властью встала задача перестройки экономики на военный лад. Прочный социалистический фундамент позволил решить эту задачу, но времени было слишком мало. Приходилось прибегать к чрезвычайным мерам.

Завоевав Европу, Гитлер уверовал в свою непобедимость. Используя преимущества нападавшей стороны, нацистские полчища захватили военную инициативу и оккупировали значительную часть территории СССР. В это трагическое время и проявилось превосходство нового строя. Советский Союз выстоял и победил не только за счет лучшей организации экономики, не только за счет высокого военного искусства советских полководцев, но и потому, что за годы советской власти выковалось новое социалистическое общественное сознание. Война с гитлеровской Германией стала для советского народа действительно Великой Отечественной войной. Ни одно из воюющих государств не дало примеров такого массового героизма. Ни одна из других воюющих стран не знала подвигов Матросова, Гастелло, Талалихина, Смирнова, молодогвардейцев, панфиловцев и сотен тысяч других простых советских людей, шедших на героическое самопожертвование во имя свободы Социалистической Родины.

Послевоенный период.

Построенный социалистический фундамент оказался настолько прочным, что после Победы, не прибегая ни к внешним займам, ни к НЭПу, Советский Союз за три года восстановил разрушенное войной народное хозяйство и создал несокрушимый ядерный щит. Вопрос «кто — кого?» перешел из военной плоскости в плоскость экономическую. Возникновение широкого социалистического лагеря укрепило новый строй, резко сузило империалистические рынки сбыта. Набирало силы народно-освободительное движение в империалистических колониях.

Сталинская программа коммунистического строительства.

В конце 40-х годов вопрос о переходе к коммунистическому строительству в СССР вновь встал на повестку дня. Программа такого перехода была четко изложена в последних работах товарища Сталина.

Были ясно сформулированы цель социалистической экономики: максимальное удовлетворение растущих материальных и культурных потребностей всего общества, и средство достижения этой цели: непрерывный рост социалистического производства на базе высшей техники и науки. При этом Сталин настаивал на марксовом положении о том, что необходимым условием роста общественного производства является преимущественный рост производства средств производства.

Сталин указал пути разрешения главных противоречий периода коммунистического строительства:

Поскольку колхозная (т.е. не общенародная) форма собственности и товарное обращение становятся тормозом развития производительных сил и создают препятствие для полного охвата государственным планированием всего народного хозяйства, то по мере роста общественного производства необходимо:

путем постепенных переходов, осуществляемых с выгодой для колхозов и, следовательно, для всего общества,поднять колхозную собственность до уровня общенародной собственности;

по мере роста общественного производства путем постепенных переходов заменить товарное обращение системой продуктообмена.

Чтобы преодолеть сложившееся разделение труда, чтобы каждый член общества имел возможность гармоничного развития всех своих способностей, чтобы каждый человек стал активным деятелем общественного развития, по мере роста общественного производства необходимо:

постепенно сократить рабочий день до 5 часов;

ввести обязательное политехническое обучение;

коренным образом улучшить жилищные условия;

значительно поднять реальную зарплату, особенно, путем снижения цен на продукты потребления и повышения доли общественных фондов потребления.

Страна поступательно двигалась к коммунистической фазе пролетарской революции, когда исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда

исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы, и общественное богатство польется из источников полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!

(К. Маркс. Критика Готской программы)

Причины поражения социализма в СССР.

Основное противоречие социализма.

Как было уже сказано, основным противоречием переходного периода от капитализма к коммунизму является то, что пролетарская революция, в отличие от буржуазной начинается с политической победы пролетариата, а не с экономической победы нового строя над старым. Что «новое общество во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло (К. Маркс)».Построение нового коммунистического способа производства становится созидательной задачей завоевавшего пока только политическую власть пролетариата.

Почему организующая, политическая роль диктатуры пролетариата является решающим фактором в переходный период? Потому, что в этот период в обществе сохраняются противоречия, вызванные неразвитостью социалистического базиса. Потому, что, не разрешив эти противоречия, социализм не может победить капитализм экономически.

Вот почему политическая, организаторская сила диктатуры пролетариата является решающим фактором в переходный период. Вот почему умение пролетариата и его авангарда предвидеть и разрешать противоречия переходного периода становится необходимым условием развития пролетарской революции. До 1953 года пролетариат и его авангард — партия Ленина-Сталина неизменно справлялись с поставленными общественным развитием задачами.

Основное противоречие социализма в начале 50-х годов проявлялось в борьбе двух укладов социалистического производства: колхозного, по сути, товарного способа производства и общенародного.

Все основные средства производства в сельском хозяйстве (земля, машины) принадлежали государству, т.е. были в общенародной собственности. В колхозной собственности находилась продукция колхозного производства (зерно, мясо, овощи и т.д.). Излишки этой продукции включались в систему товарного обмена с общенародным сектором. В результате этого обмена колхозники получали от государственного сектора промышленные предметы личного потребления и сельскохозяйственный инвентарь.

В чем была причина сохранения колхозного уклада? Почему колхозная собственность не включалась в общенародную?

Причиной было недопроизводство,как сельскохозяйственной продукции, так и промышленных предметов потребления. Поэтому в условиях недостатка производимых продуктов, их обмен требовал сохранения сложившейся товарной формы обмена и сложившихся двух форм собственности. Чтобы поднять колхозную собственность до уровня общенародной собственности, требовалось значительно увеличить производство, как сельскохозяйственной продукции, так и промышленных предметов потребления. Решение этой задачи зависело в основном от развития общенародного сектора, так как именно там находились все основные средства производства (включая МТС). В решении этой задачи были заинтересованы в первую очередь работники общенародного сектора производства. На решение этой задачи и была нацелена сталинская программа.

Таким образом, в 50-х годах, с точки зрения производственных отношений, колхозное крестьянство выступало как товаропроизводитель, и, следовательно, товародержатель. Прибыль колхоза, как источник роста материального благополучия, заслоняла для членов колхоза основной источник удовлетворения их материальных потребностей — непрерывный рост производства в масштабах всей страны. Поэтому члены колхоза, как товародержатели, в первую очередь были заинтересованы в получении максимальной прибыли своим хозяйством. Поэтому они стремились к расширению товарного обмена с государством, например, через повышение закупочных (отпускных) цен, или к переходу к тем видам деятельности, которые приносили максимальную прибыль своему колхозу. В этом проявлялся групповой эгоизм, как внутренняя черта общественного сознания товародержателей.

Диалектика переходного периода такова, что этот групповой эгоизм был революционным шагом вперед, когда он пришел на смену эгоизму частнокапиталистическому. Но этот групповой эгоизм стал тормозом, когда общество перешло непосредственно к коммунистическому строительству.

Два различных уклада социалистического производства определяли существование в обществе двух классов: колхозного крестьянства и рабочего класса. Основные экономические интересы этих классов не совпадали. Хотя это противоречие не носило антагонистического характера, но оно требовало разрешения. Сталинская программа коммунистического строительства, как было уже сказано, указывала путь такого разрешения.

Классовые корни оппортунизма и троцкизма.

Основное противоречие социализма порождает классовые противоречия переходного периода, которые выливаются в открытую борьбу в переломные моменты социалистического строительства. Объективным отражением классовой борьбы пролетариата и мелкобуржуазных элементов являлась борьба партии против правых и троцкистских уклонов. В условиях империалистического окружения эта борьба не могла не принимать самые ожесточенные формы потому, что каждый раз в переломные моменты социалистической истории вопрос стоял так: «кто — кого?».

В начале 50-х годов часть партии выражала особый экономический интерес колхозного крестьянства. В тот момент это был уже правый уклон- еще Энгельс указывал на опасность перерождения группового эгоизма в эгоизм частнокапиталистический.

Ползучая контрреволюция.

После смерти товарища Сталина руководство партии, не смогло воплотить в жизнь сталинскую программу коммунистического строительства и разрешить точно указанные Сталиным противоречия того периода. Сработал субъективный фактор. Возникли те же трудности коллективного руководства, что и после ухода товарища Ленина. Однако на сей раз эти трудности не были преодолены.

Требовалась кропотливая политическая и организационная работа по начертанному Сталиным плану, которая пусть с запозданием, но принесла бы желаемые плоды, и выявила бы новых большевистских вождей партии и рабочего класса. Вместо этого руководство партии выбрало путь «больших скачков». Троцкистские по сути авантюры с освоением Целины и переходом к территориальному принципу управления (совнархозам) подорвали экономику. В спорах о путях выхода из создавшегося, как тогда казалось, чисто сельскохозяйственного кризиса победила точка зрения Хрущева, выражавшая особые экономические интересы колхозного крестьянства.Это была победа правого уклона. Ликвидация в 1958 году государственных МТС и продажа их основных средств производства — машинно-тракторного парка — колхозам, резко расширило сферу товарного обращения. В результате, почти вся отрасль сельского хозяйства превратилась в скроенное по лекалам Дюринга хозяйственное объединение обособленных коммун-товаропроизводителей. А ведь еще Энгельс доказал, что такое хозяйственное построение Дюринга непременно рухнет и приведет к реставрации капитализма.

Так правый уклон в партии породил ползучую контрреволюцию. Клеветническая антисталинская кампания, развязанная Хрущевым и его окружением, служила дымовой завесой, фальшивым предлогом для отступления от марксизма-ленинизма.

Почему победил правый уклон в партии?

Потому, что в тот момент в результате сложения воедино целого ряда обстоятельств была ослаблена политическая сила диктатуры пролетариата. Основными из этих обстоятельств были:

Гибель в войне миллионов лучших сыновей и дочерей Социалистического Отечества, первыми встававших в атаку, первыми отдавших все силы Победе на фронте и в тылу.

Более половины из 6-миллионного отряда коммунистов вступили в партию во время войны и не имели необходимого политического образования и опыта.

Необходимость жесткого единоначалия вынудила на время войны ограничить социалистическую и партийную демократию.

В 40-е годы от перенапряжения сил умерли три ближайших соратника И.В. Сталина, крупные теоретики марксизма А.С. Щербаков, М.И. Калинин и А.А. Жданов, после чего «твердокаменные» марксисты оказались в политбюро ЦК в меньшинстве. Но авторитет и твёрдая большевистская позиция И.В. Сталина были тогда гарантом верной политической линии партии и диктатуры пролетариата.

Руководство партии во главе со Сталиным принимало решительные меры для укрепления диктатуры пролетариата, но Сталин умер в разгар этой работы. Поэтому его смерть оказалась невосполнимой и, как выяснилось, трагической потерей для всего рабочего класса, для всего дела построения коммунистического общества.

Ложно понятая борьба за единство партии после смерти Сталина приглушила остроту борьбы с правым оппортунизмом и троцкизмом.

Большинству, сложившемуся в руководстве партии в середине 50-х годов, не хватило воли и политического искусства в решающий момент борьбы с правыми. Вместо того, чтобы обратиться ко всей партии (как это сделала группа товарища Сталина в период борьбы с троцкизмом и правым уклоном после ухода товарища Ленина) группа Молотова-Кагановича решила убрать правых келейно и потерпела поражение.

Была ли победа правого уклона неизбежной?

Нет, потому, что, по крайней мере, четыре из указанных обстоятельств сложились воедино случайно.

Однако, если бы в начале 50-х годов «твердокаменные» марксисты составляли решающее большинство в политическом штабе партии, то правые не пришли бы к власти после смерти И.В. Сталина. – Кадры решают всё!

Разрушение социалистического базиса.

Как и предсказывал Энгельс, переход к товарному способу производства в сельском хозяйстве привел к кризису все социалистическое хозяйство. В 1963 году, впервые после 1934 года, страна была вынуждена закупать зерно за границей. Темпы роста промышленного производства резко упали. Для выхода из кризиса было необходимо развернуть беспощадную борьбу с правым уклоном в партии и вернуть экономику страны на коммунистические рельсы.

Однако партийное руководство к тому времени оказалось настолько засорено правыми элементами, что для выхода из кризиса требовались решительные действия уже всей партии, всего рабочего класса. Но товарное бытие уже отравило общественное сознание. В партии и в рабочем классе возобладали тогда мелкобуржуазные взгляды на политику: «руководству виднее».

Так называемая «косыгинская экономическая реформа 1965 года» превратила уже все социалистические предприятия в обособленных товародержателей. Государственные органы управления превратились в огромную товарную биржу. Сдерживание инфляции — неизбежного спутника товарного производства — порождало товарный дефицит. Погоня за прибылью приводила к хищнической эксплуатации природных богатств, особенно нефтяных, газовых и лесных ресурсов. Как показал еще Маркс, расширение товарного производства требует неравноценного товарного обмена (читай — ограбления) с экономически зависимыми регионами. Такими регионами стали Нечерноземье, республики Средней Азии, Кузбасс и другие сырьевые районы. Групповой эгоизм товародержателей неизбежно распространился на национальный и региональный уровни. Это и привело к национальному и региональному сепаратизму.

Товарное бытие стало определяющим для формирования общественного сознания. К концу 70-х годов диктатура пролетариата, как политическая сила общества, сошла на нет. Власть перешла к номенклатуре, выражавшей интересы руководства предприятий-товародержателей. Социалистическая надстройка, включая многомиллионную партию и Советы, превратилась в фанерную декорацию. Мелкобуржуазная волна захлестнула почти все слои общества. Вот почему, открытый контрреволюционный захват власти в 1991 году ставленниками мирового империализма почти не вызвал сопротивления Общества.

О так называемых «сталинских репрессиях».

В оценке так называемых «сталинских репрессий» среди некоммунистов существует два основных подхода.

Первый, берущий начало от троцкистов и буржуазных либералов тридцатых годов, подхваченный солженицыными, горбачёвыми, познерами и зюгановыми: «сталинский режим пролил океаны крови безвинных людей».

Второй подход свойственен некоторым так называемым «государственникам»: «СССР погиб, потому что Сталин уничтожил слишком мало врагов советской империи».

Чтобы дать правильную, коммунистическую (а, следовательно, действительно гуманистическую) оценку тем событиям, в начале обратимся к фактам.

В объединённом номере 1-2 журнала «Россия XXI» за 1994 год была опубликована статья В. Земскова «Политические репрессии в СССР (1917-1990 гг.)» . Автор – член Комиссии Отделения истории АН СССР во главе с членом-корреспондентом АН СССР Ю.А. Поляковым по определению потерь населения. Эта комиссия была создана по прямому указанию двух «прорабов перестройки», двух ярых антикоммунистов М.С. Горбачёва и А.Н. Яковлева с одной целью: доказать «кровавую сущность сталинского режима». Однако, члены комиссии не поддались нажиму и с научной скрупулёзностью подсчитали число лиц осуждённых за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления (включая контрреволюционные преступления, особо опасный бандитизм и шпионаж) в 1921-1953 годах. Повторим здесь некоторые основные данные, полученные той комиссией.

Всего за указанные преступления за указанные 33 года было осуждено 4 миллиона 60 тысяч 306 человек.

Из них к смертной казни – 799 тысяч 455 человек.

В 1937 году осуждено – 790 тысяч 665 человек, из них к смертной казни – 353 тысячи 74 человека.

В 1938 году осуждено – 554 тысячи 258 человек, из них к смертной казни – 328 тысяч 618 человек.

В 1930-1931 гг. в «кулацкую ссылку» было направлено немногим более 1,8 млн. крестьян.

По данным Центрального управления народнохозяйственного учета Госплана СССР, в 1932 г. на Украине родилось 782 тыс. и умерло 668 тыс., в 1933 г. – соответственно 359 тыс. и 1309 тыс. человек.

Таким образом, данные о «репрессированных» и «жертвах голода» в десятки (а по казнённым – в сотни) раз меньше казённой «демократической статистики сталинских преступлений».

Теперь обратимся к причинам, вызвавшим так называемые «сталинские репрессии».

Как видно, львиная доля осуждений за особо опасные государственные преступления пришлась на пресловутые 1937-1938 годы. Почему так произошло?

Во-первых, как известно, коллективизация была социалистической революцией на селе. И как любая революция, коллективизация вызвала не только расслоение всего общества, но и резкое обострение классовой борьбы. При этом, наибольшей остроты эта борьба, как это ни парадоксально звучит, достигла в партийной и военной среде. С одной стороны интересы кулачества в партии защищались правыми оппортунистами (Бухарин, Рыков, Томский и другие), с другой стороны, бывшими и скрытыми троцкистами (Радек, Преображенский, Тухачевский и другие). В том, что левацкие и правые силы в партии и армии выступили против советской власти единым фронтом, нет ничего удивительного. Поскольку и те, и другие были носителями мелкобуржуазного сознания.

Во-вторых, пик обострения классовой борьбы совпал с поражением республиканской Испании в войне с местными фашистами и нацистской Германией. Это поражение показало серьезные слабости в вооружении Красной армии, воевавшей на стороне республиканцев. И как следствие, породило в упомянутых мелкобуржуазных кругах надежду к приходу к власти при поражении СССР в неминуемой войне с Германией.

Оба этих фактора заставили мелкобуржуазные силы, во главе которых стоял высланный из страны Троцкий, форсировать подготовку государственного переворота в СССР. Таким образом, мелкобуржуазная оппозиция являла тогда собой пятую колонну нацистов. Заговор вовремя был раскрыт, и контрреволюционеры понесли заслуженную ими кару. Заметим, что большинство судебных заседаний над вождями заговорщиков носили открытый, публичный характер. А вот хрущёвская и яковлевская реабилитация этих преступников происходила келейно и чохом.

Конечно, в деле массовых осуждений раскрытых заговоров не могло не быть перегибов. Но «на войне, как на войне». Потому что в преддверии неминуемой войны с нацистской Германией стоял один вопрос: «кто – кого?». И времени у государства диктатуры пролетариата просто не было. В 1939 году, когда заключение пакта о ненападении с Германией дало нашей стране передышку перед грядущей войной, появилось время оглядеться. Тогда-то эти перегибы и были исправлены партией, и многие действительно невинно осуждённые были реабилитированы и освобождены.

А в 1937-1938 году вопрос стоял так: либо Страна Советов уничтожит дотла пятую колонну нацистов, либо потерпит поражение, что по планам Гитлера означало уничтожение 120 миллионов из 170 миллионов советских людей. Более того, победа нацизма влекла не только гибель СССР, но и всего Человечества. Вот что было поставлено тогда на чаши весов, вот какой выбор стоял перед Сталиным и его соратниками.

В-третьих, анализ статистики осуждённых за особо опасные государственные преступления показывает, что периоды увеличения числа осуждённых всегда совпадали с поворотными периодами истории Социализма в СССР: гражданская война, коллективизация, угроза вторжения нацистов в 1937-1938 годах, Великая Отечественная война. Потому что на эти периоды приходится, как обострение борьбы отживающих классов с пролетариатом, так и обострение борьбы с Советской властью со стороны внешнего капиталистического окружения.

И диктатура пролетариата, как диктатура победившего класса, не могла не защищаться в эти поворотные периоды с особой решимостью.

В-четвёртых, именно ослабление борьбы диктатуры пролетариата с правой опасностью после смерти И.В. Сталина привело не только к поражению социалистического строя, но и к неисчислимым жертвам среди трудящихся СССР.  Контрреволюция, начатая Хрущёвым и его окружением, продолженная брежневыми, косыгиными, горбачёвыми, ельциными в конечном итоге уже сгубила жизни миллионов и миллионов советских людей. И число этих действительно безвинных жертв в десятки раз превышает число казнённых врагов народа за все годы так называемого «кровавого сталинского режима».

Познеры, горбачёвы, яковлевы, солженицыны, каспаровы прекрасно это знают. Однако, как мы уже говорили, их лакейская суть оставила им только одну способность – способность оподлить всё, к чему они прикасаются.

Современное положение в мире и стране.

Основные противоречия в обществе.

Поражение социализма в СССР отбросило почти весь мир туда же, где он прибывал в начале ХХ века. Поэтому определяющими противоречиями в мире являются основные противоречия империализма, сформулированные Лениным и Сталиным. Поражение социализма лишь на время сгладило и отодвинуло их окончательное разрешение.

Экономические выгоды от превращения стран социалистического лагеря в экономические колонии вызвали всплеск паразитизма в старых империалистических регионах (США, Западная Европа и отчасти Япония), который уже привёл их экономику к застою и деиндустриализации. С другой стороны, бурный рост нового империализма (Китай, страны юго-восточной Азии) уже породил смертельную борьбу за новый передел мира. Китайский империализм, во-первых, почти исчерпал резервы своего роста за счёт сверхэксплуатации своей внутренней миллиардной армии пролетариев и крестьян (включая детей), во-вторых, всё острее ощущает нехватку сырья, в-третьих, накопил достаточно валютных резервов для того, чтобы в критический момент обрушить доллар, а с ним и всю мировую капиталистическую экономику.

Первым предвестником новой войны за передел мира стал глобальный экономический кризис, начавшийся в 1997 году именно в юго-восточной Азии. Но этот кризис показал, что, с одной стороны, новому империализму ещё не хватает сил, чтобы начать решающую схватку за передел мира, а с другой стороны, что время теперь играет не на стороне старого империализма. Полный провал стран-паразитов в борьбе с «мировым терроризмом» лишь разжёг аппетиты новых империалистов.

Таким образом, во-первых, мировая капиталистическая экономика уже почти достигла того уровня глобализации, на котором разрушительный мировой кризис становится неизбежным в силу самой природы капитализма.Во-вторых, новый империализм сам кровно заинтересован в разрушении сложившейся мировой экономики, ибо только на её обломках сможет начать передел мира в свою пользу. В-третьих, новый империализм уже владеет всеми рычагами для разрушения мировой экономики, которая и сама по себе находится в положении неустойчивого равновесия.

Всё это доказывает, что мировая капиталистическая система уже вступила в стадию своего последнего империалистического кризиса.

Россия, как и в начале ХХ века,стала узловым пунктом империалистических противоречий. На территории СССР основным противоречием стало противоречие между трудом и капиталом. Как и в начале века, жесточайшая эксплуатация пролетариата усиливается колониальным положением страны. Как и в начале века, Россия — крупнейшая сырьевая колония западного империализма. Как и в начале века, Россией правит колониальный, полицейский, насквозь прогнивший режим.

Иллюзия стабильности сырьевых отраслей России порождена лишь временной конъюнктурой высоких мировых цен на сырьё. Но грядущий мировой экономический кризис в одночасье не только развеет эту иллюзию, но и ввергнет Россию в экономическую катастрофу, следствием которой станет только народное восстание.

Стихийные протесты, вызванные неуклонным усилением империалистической эксплуатации, вновь нарастают. Так называемые «цветные революции» стали внешними отголосками подъёма рабочего движения, которым в Грузии, в Киргизии, на Украине воспользовались одни кланы колониальной (компрадорской) буржуазии для отъёма власти у других кланов такой же колониальной буржуазии. Территория СССР вновь стала центром мирового революционного движения.

Расстановка классовых сил: пролетариат, крестьянство, прослойка, мелкая и крупная буржуазия.

В отличие от царской России все коммуникации, необходимые для вывоза сырья, уже построены, и построены при Советской власти. Поэтому Запад не только не заинтересован в развитии промышленного производства на территории СССР, но и всячески препятствует этому. Компрадорская буржуазия, стоящая у власти, извлекает максимальные прибыли именно на распродаже природных богатств и заинтересована только в углублении колониальной зависимости и деиндустриализации страны.

Поэтому наблюдается распыление промышленного рабочего класса, в отличие от процессов его концентрации в начале века. Отрасли глубокой промышленной переработки — машиностроение, электронная промышленность и другие наукоемкие производства — обречены нынешним режимом на вымирание.

Высокой остается концентрация промышленного пролетариата лишь в сырьевых отраслях, металлургии, энергетике и на транспорте.

Ряды непромышленного пролетариата сегодня составляют наёмные работники бюджетной сферы (медицины, образования, коммунального хозяйства и др.), наёмные работники мелких предприятий и прочие группы населения, вынужденные продавать свои рабочие руки.

К пролетариату следует отнести и ту часть огромной резервной армии безработных, которая еще стремится найти работу.

Пролетариат (промышленный и непромышленный) составляет около половины всего самодеятельного населения СССР.

Крестьянство является вторым по численности после пролетариата классом. В подавляющем большинстве это работники коллективных хозяйств (бывших колхозов и совхозов).

Мелкая буржуазия представлена в основном сферой розничной и мелкооптовой торговли, высокооплачиваемыми чиновниками, а также хозяевами мелких предприятий и высокооплачиваемым персоналом, обслуживающим крупную буржуазию. Это третий по численности класс.

Крупная буржуазия — суть компрадорская (читай – колониальная) буржуазия, наживающаяся на распродаже богатств, созданных при Советской власти. Крупная национальная буржуазия — мираж, созданный воображением мелкой буржуазии.

Социальная прослойка неоднородна. Это – мелкое чиновничество и низкооплачиваемые специалисты, состоящие на службе у непосредственно компрадорской буржуазии, деклассированные элементы, и лица свободных профессий.

О роли промышленного пролетариата в революционной борьбе.

Как было уже сказано, промышленный пролетариат в основном сконцентрирован сегодня в добывающих отраслях, металлургии, энергетике, транспорте, т.е. в тех отраслях, которые обеспечивают вывоз богатств за границу. Поэтому компрадорская буржуазия еще поддерживает воспроизводство рабочей силы в этих отраслях. Поэтому борьба в ключевых отраслях экономики еще скрыта от внешнего взора.

Но исключительно важное экономическое положение промышленного пролетариата, как и в начале века, неизбежно поставит его в авангард революционной борьбы. Если сегодня в активную борьбу включились только шахтеры и энергетики, то завтра в нее включится и остальная часть промышленного пролетариата.

Почему коммунисты в этом уверены? Потому, что в условиях колониальной экономики максимальную прибыль приносят только спекулятивные сделки на продаже сырья и продукции первичной обработки. Поэтому в созданной обстановке постоянной спекулятивной горячки, капиталовложения в производство сулят только убытки. С другой стороны, при отсутствии капиталовложений сохранение максимальной нормы прибыли в добывающих и экспортных отраслях возможно только за счет резкого усиления эксплуатации живого труда. Такое усиление эксплуатации неизбежно приведет весь промышленный пролетариат в авангард революционного движения.

Ещё раз о революционной ситуации и пролетарской революции.

Вернёмся к поставленным ранее вопросам о революционной ситуации в сегодняшней России.

ВОПРОС №2: Наступит ли в ближайшем будущем в богатейшей сырьевыми запасами России такое обнищание масс, которое они терпеть не захотят ни в коем случае?

ВОПРОС №3: Сможет ли правящий в России режим перед лицом грядущего народного восстания так консолидировать свои силы, что позволит ему избежать правительственного кризиса?

Чтобы ответить на них сначала понять, что такое нынешняя власть. Горький, трагический опыт всех угнетенных масс снова и снова доказывает нам:

Современная государственная власть – это только комитет, управляющий общими делами всего класса буржуазии.

(К. Маркс, Ф. Энгельс. Манифест коммунистической партии).

Ставленницей какой буржуазии является сегодняшняя российская власть? Ни Путин, ни его присные, ни даже колониальная (компрадорская) буржуазия не являются сегодня хозяевами страны. Россия давно уже – сырьевая колония Запада. Именно западный империализм сегодня диктует, какие проводить реформы в своих колониях. Любое несогласие подавляется, где прямым подкупом местных правителей, как в России или Гватемале, где огнём и мечём, как в Югославии или Ираке.

Почему нынешняя российская власть грабит и истребляет собственный народ?

Во-первых, западный империализм уже решил, что в России должно остаться только 50 миллионов жителей.Они-то и должны обеспечить своим горбом непрерывный вывоз наших богатств за кордон. Остальные – лишние рты, не создающие прибавочной стоимости, — и поэтому должны исчезнуть. Именно так, без экивоков, а цинично открыто определил политику Запада в отношении России бывший премьер-министр Великобритании Мейджор. Вот почему все реформы российской власти направлены только на наше вымирание!

Во-вторых,в любой колонии тем и только тем, кому дозволено распоряжаться вывозом местных богатств на Запад, дозволено получать и баснословную наживу. Наживу, которую Запад оставляет колониальной власти в качестве комиссионных. Вот почему в любой колонии идет смертельная борьба за власть между различными группами местной буржуазии (и так называемые «цветные революции» есть результаты именно такой смертельной борьбы). И побеждает в этой войне только тот, кто сможет скупить на корню «вождей» левого движения, большинство чиновников, депутатов и политиков, кто сможет купить и содержать армию сил подавления народа и конкурентов. Но где взять столько денег? Ведь местная буржуазия лишена возможности грабить другие колонии – это право Запад оставил только себе. Остаётся только одно: грабить собственный народ. Грабить до последней нитки, до гробовой доски, грабить только затем, чтобы захватить власть, чтобы удержаться у власти, чтобы наживаться на вывозе богатства страны на Запад.

Следовательно:

Ответ на вопрос №2

Обнищание масс, которое они не захотят терпеть ни в коем случае, наступит очень скоро.

Ответ на вопрос №3

Смертельная борьба между различными кланами колониальной буржуазии не позволит колониальному режиму консолидироваться даже при угрозе народного восстания.

Теперь вернёмся к следующему вопросу:

ВОПРОС №4 .Если революционная ситуация всё же наступит в России, то чем может кончиться народное восстание: ниспровержением господства буржуазии или заменой во власти одного клана буржуев другим кланом буржуев?

Чтобы ответить на него рассмотрим:

Уроки двух народных восстаний.

Первое восстание. Москва, сентябрь-октябрь 1993 года.

Как известно, после Указа Ельцина от 21 сентября 1993 года, ликвидировавшего Съезд народных депутатов РСФСР, Верховный Совет РСФСР и все другие Советы народных депутатов, в Москве началось народное восстание.

Формально восставших возглавляли Председатель Верховного Совета РСФСР Хазбулатов, избранный президентом Руцкой (на чрезвычайной сессии Съезда народных депутатов РСФСР) и лидеры Фронта национального спасения, включая Зюганова. Однако авангардом восстания была «Трудовая Россия» во главе с Анпиловым.

Ни для кого не было секретом, что формальные лидеры восстания, несмотря на громкие заявления, с самого начала искали компромисса с кликой Ельцина.

Но «Трудовая Россия» и основная масса восставших отвергали предложенный формальными лидерами «нулевой вариант». И днём 3 октября восставшие фактически захватили всю власть в столице. Ельцинская клика была полностью деморализована и готовилась к побегу. По приказу Руцкого часть восставших выдвинулась к Останкинскому телецентру, чтобы, захватив его, возвестить о победе. Однако была встречена пулемётным огнём спецназа, уничтожившим сотни безоружных людей. Беспорядочное отступление вызвало панику в рядах восставших. В этот критический момент по телевидению выступил Зюганов, призвав восставших признать поражение. После этого значительная часть восставших рассеялась, а наиболее стойкие отступили к зданию Верховного Совета РСФСР. 4 октября после расстрела из десятка танков и бронетранспортёров Таманской и Кантемировской дивизий здания Верховного Совета РСФСР Московское восстание было потоплено в крови.

Могло ли Московское восстание кончиться победой?

Могло! Ведь власть в столице была захвачена восставшими вопреки соглашательской, а, следовательно, пораженческой линии формального штаба. Дело было «за малым»: привлечь на свою стороны армию, подавляющее большинство которой сочувствовало восставшим. Но этого «Трудовая Россия» сделать не смогла. Почему?

Во-первых, из-за позиции троцкистского невмешательства (читай – дезертирства), занятой большей частью Исполкома «Трудовой России» во главе с Тюлькиным, который, как и Анпилов, являлся тогда ещё и секретарём ЦК РКРП.

Во-вторых (на самом деле это и было главной причиной), из-за того, что ни РКРП, ни её массовая база – «Трудовая Россия» не были к тому моменту революционными пролетарскими организациями большевистского типа. Да, члены этих организаций были беззаветными сторонниками советской власти. Но на места, с одной стороны (из Москвы), поступали призывы к мобилизации сил РКРП и «Трудовой России», а с другой стороны (из штаба Тюлькина), поступали призывы не вмешиваться. Вот так, отсутствие сознательной большевистской дисциплины в самом руководстве этих организаций и привело к фактическому предательству Московского восстания.

Второе восстание. Албания, 1997 год.

В январе 1997 года албанские чубайсы во главе с Беришей устроили крах всеалбанской финансовой пирамиды, который разом сделал нищим подавляющее большинство граждан. После чего началось стихийное народное восстание, на сторону которого перешла армия. На гребне этого восстания к нему присоединилась мелкобуржуазная Социалистическая партия Албании, которая и кончила восстание референдумом и парламентскими выборами. К власти прокрался другой клан албанской буржуазии.

Как и в России 1993-го года, в Албании не было большевистской партии, которая довела бы народное восстание до пролетарской революции.

О чём говорят уроки двух этих недавних народных восстаний? О чём говорит весь революционный опыт новейшей истории?

О том, что без революционной большевистской партии любое народное восстание обречено на поражение. Следовательно:

Ответ на вопрос №4

Народное восстание тогда и только тогда может перерасти в пролетарскую революцию, когда во главе восставшего народа окажется революционная пролетарская партия!

Разобранные нами выше причины поражения Социализма в СССР дают нам

Ответ на вопрос №5

Гарантией того, что победивший в стране Социализм не потерпит нового поражения, является способность революционной пролетарской партии не утратить свою пролетарскую революционность на пути построения Коммунистического общества.

Партия.

Какая партия нужна сегодня пролетариату?

Как мы уже убедились выше на уроках марксизма-ленинизма, пролетариату нужна большевистская партия ленинского типа; партия, построенная по ленинскому плану.

Поэтому сегодня вопрос стоит не об объединении всех левых и патриотических сил, как об этом в унисон кричат, как все правые оппортунисты, так и троцкисты всех мастей. Сегодня вопрос вопросов: создание революционной организации сознательных коммунистов, решительно порвавших, как с правыми, так и с левацкими организациями.

Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, необходимо сначала решительно и определенно размежеваться.

(В.И. Ленин. Что делать?)

Какие трудности ждут коммунистов?

Во-первых, сегодня мы не видим среди нас личностей масштаба Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина.

Эта трудность кажется непреодолимой. Но если в XIX веке, давшем нам вождей коммунизма, образованная интеллигенция (мы уже не говорим об образованной части пролетариата) составляла ничтожную долю населения планеты, то сегодня мы имеем несравненно больший отряд образованных, правильно мыслящих и действительно порядочных людей (как прямое наследие советской власти), который обязательно воспитает необходимых пролетариату вождей. Воспитает, правда, лишь при одном условии: если мысегодня же начнём целенаправленную революционную работу.

Да, среди нас сегодня нет лидеров масштаба В.И. Ленина и И.В. Сталина. Но они были первопроходцами, зато мы уже имеем пред глазами весь их революционный опыт. Дело теперь за малым: осмыслить диалектически весь пройденный большевизмом путь и решительно перейти к коммунистической практике.

Во-вторых, значительно меньший срок, чем в начале ХХ века, отпущенный нам историей для создания организации революционеров.

Как и в первом случае, преодоление этой трудности целиком зависит от нашего умения диалектически подытожить весь революционный опыт большевизма, от целеустремлённости всей нашей грядущей революционной работы, от поиска новых методов этой революционной работы.

В-третьих, распылённость промышленного пролетариата.

Здесь, как и во втором случае, всё будет зависеть от выработки нами новых методов революционной пропаганды, агитации и организации. Но эти методы мы сможем выработать лишь тогда, когда двинем вперёд дело создания нашей партии. «Дорогу осилит идущий!»

Партия, как передовой отряд пролетариата.

Партия должна вести за собой пролетариат, должна быть политическим вождем пролетариата, а не плестись в хвосте стихийной борьбы своего класса. Партия должна стать революционным штабом пролетариата.

Но партия не может руководить классом, если класс не воспринимает ее как свою партию. Поэтому партия должна стать неразрывной часть класса.

Партия, как организованный отряд пролетариата.

Принцип построения партии — демократический централизм. Партия не только сумма своих партийных организаций, но и в высшей степени организованная система этих организаций с единым руководящим центром — Центральным Комитетом.

Партия, как высшая форма классовой организации пролетариата.

Чтобы завоевать массы, члены партии должны работать во всех беспартийных организациях и движениях пролетариата. Эта работа должна быть поставлена так, чтобы через коммунистов осуществлять и политическое руководство этими организациями и движениями.

Партия, как орудие диктатуры пролетариата.

Партия не должна рассматривать себя как самоцель, как самодовлеющую силу. Партия существует, как политический авангард пролетариата, лишь потому, что перед пролетариатом стоит вопрос о завоевании политической власти. Следовательно, партия есть не только политический вождь пролетариата, — она есть вместе с тем орудие в руках пролетариата для завоевания власти и для построения коммунистического общества.

Партия, как единство воли, несовместимое с существованием фракций.

Диктатура пролетариата немыслима без партии, сильной своей сознательной железной дисциплиной. А сознательная железная дисциплина с одной стороны невозможна без того, чтобы руководство партии состояло из сознательных марксистов, а с другой стороны сознательная дисциплина есть единство воли всей партии. Решения партии рождаются в борьбе мнений, но после того, как решение принято, оно проводится в жизнь едиными действиями всех членов партии.

Фракционность есть противоположность единству воли. Поэтому революционная партия есть единство воли, исключающее всякую фракционность.

Очищение от оппортунистических и прочих троцкистских элементов.

Вся новейшая история убедительно подтвердила марксистское положение о том, что пока существуют классы, будут существовать и мелкобуржуазные течения в коммунистическом движении. Вся история коммунистических партий подтвердила марксистское положение о том, что любая уступка этим мелкобуржуазным течениям означает крах партии и всего дела, за которое партия борется.

Поэтому непримиримая борьба с мелкобуржуазными течениями является необходимым условием существования коммунистической партии, является необходимым условием пролетарской революции.

Критика и самокритика в партии.

Очищение от правых и прочих троцкистских элементов немыслимо без развития партийной демократии, без критики и самокритики в партии.

Только критика и самокритика в партийных рядах позволяет сохранить чистоту рядов партии.

Только критика и самокритика позволяют партии исправлять допущенные ошибки.

Критика и самокритика в партии являются необходимым условием осуществления партийной демократии.

Партия должна показывать пролетариату образец демократии — партийную демократию. Тогда пролетариат докажет всему миру, что наивысшая демократия есть пролетарская демократия.

Четыре пути развития грядущей революционной ситуации.

Первый путь. Если российский пролетариат не будет готов политически перейти от народного восстания к социалистической революции, то народное восстание будет потоплено в крови совместными усилиями всего империалистического мира. Как это было с Парижской коммуной, как это было с революцией 1905 года в России, как это было с московским восстанием 1993 года.

Этот исход будет неизбежен, если мы так и не сможем возродить большевистскую партию к моменту начала народного восстания в России. История последних лет доказала, что все левые партии после 1991 года исчезли с политической арены России только потому, что в их политических штабах решающий перевес получили люди, которые, как и Бухарин,никогда систематически не учились марксизму, и поэтому так и не понявшие диалектику (Тюлькин, Терентьев, Попов, Андреева, Купцов, Зюганов, Пригарин, Анпилов). Именно они развалили свои партии, действуя, как та крыловская Мартышка с её благими намерениями.

Второй путь. Если российский пролетариат будет готов перейти от народного восстания к социалистической революции, то всё решит ответ на вопрос: «сможет ли наступившая диктатура пролетариата удержать завоёванную политическую власть?». Если нет, то социалистическая революция будет потоплена в крови совместными усилиями всего империалистического мира.

Этот исход будет неизбежен, если политическое ядро партии коммунистов не сможет понять или не сможет разрешить противоречия начального периода социалистической революции. История учит, что Советская власть всегда оказывалась на краю пропасти в те моменты, когда — из-за нехватки кадров в политическом штабе партии — к разрешению коренных противоречий начального периода привлекались люди,никогда систематически не учившиеся марксизму и поэтому так и не понявшие диалектику (Троцкий, Бухарин, Каменев, Зиновьев, Рыков, Томский, Пятаков).

Третий путь. Если диктатура пролетариата сможет удержать завоёванную политическую власть, то социалистическая революция продолжит своё шествие к построению Социализма. На этом пути всё решит вопрос:сможет ли диктатура пролетариата обеспечить свою экономическую победу над капиталистическим окружением? Если нет, то Социализм потерпит поражение, как это уже произошло в СССР.

Этот исход будет неизбежен, если политическое ядро партии коммунистов не сможет понять или не сможет разрешить противоречия перехода от социалистического к коммунистическому строительству. Поражение социализма в СССР доказало, что именно из-за нехватки «твёрдокаменных» марксистов в политическом штабе КПСС после смерти И.В. Сталина решающий перевес получили люди,никогда систематически не учившиеся марксизму и поэтому так и не понявшие диалектику (Хрущёв, Суслов, Брежнев, Косыгин, Андропов, Горбачёв, Яковлев, Ельцин). Именно эти невежды начали и довершили ползучую контрреволюцию. Вот так незнание теории погубило социализм в СССР, ибо всякого невежду рано или поздно, но неизбежно засасывает буржуазное болото.

Четвёртый путь. Если диктатура пролетариата сможет обеспечить экономическую победу Социализма, то социалистическая революция неизбежно придёт к построению и победе Коммунизма.

Этот исход будет неизбежен, если диктатура пролетариата сумеет разрешить все основные противоречия переходного периода от капитализма к коммунистическому обществу.

Гвоздь момента.

В самые сжатые сроки мы должны создать такую революционную партию пролетариата, которая будет в состоянии:

подготовить пролетариат политически к грядущему народному восстанию;

возглавить борьбу пролетариата в период народного восстания

возглавить процесс создания пролетариатом властных органов диктатуры пролетариата;

возглавить сами органы диктатуры пролетариата для перехода пролетариата к социалистической революции;

мобилизовать диктатуру пролетариата на войну со всей империалистической ратью за удержание власти;

возглавить всю работу диктатуры пролетариата по построению Социализма и Коммунизма.

Как нам строить партию коммунистов?

Поставленные задачи диктуют практическое воплощение следующих этапов строительства революционной пролетарской партии.

Создание политического штаба партии.

Поначалу это будет с необходимостью узкий политический штаб, куда войдут только сознательные («твердокаменные») марксисты. Необходимыми условиями вхождения в политический штаб будут: непрерывная коммунистическая учёба, главным образом через процесс самообразования коммуниста, и проверка полученных знаний через коммунистическую практику.

Главными задачами политического штаба будут: дальнейшее развитие марксизма, создание школы коммунистической пропаганды и советской работы, издание и организация распространения центральной партийной газеты и другой коммунистической литературы, выработка стратегии и тактики партии, оперативное руководство коммунистической работой, как в центре, так и на местах.

Создание школы коммунистической пропаганды и советской работы.

Главная задача школы – воспитание отряда не только сознательных коммунистических пропагандистов, но и будущих работников Советов – властных органов диктатуры пролетариата.

Создание отряда коммунистических пропагандистов.

Ядром партии станут сознательные пропагандисты коммунистических идей, сплотившиеся вокруг политического штаба. Именно из их состава будет пополняться сам политический штаб.

Главными задачами пропагандистов будут: пропаганда коммунистических идей и руководство всей коммунистической работой на местах. В том числе и через организацию распространения центральной партийной печати, и через организацию школ коммунистических агитаторов на местах.

Этот отряд сознательных марксистов и будет в дальнейшем костяком руководителей Советов всех уровней.

Именно таким образом диктатура пролетариата избавит себя от опасности проникновения на ключевые посты крикливого мелкобуржуазного элемента (троцкистов всех мастей и правых оппортунистов).

Создание общесоюзной пролетарской газеты.

Эта пролетарская газета и будет коллективным коммунистическим пропагандистом, агитатором и организатором.

Создание армии пролетарских агитаторов и организаторов.

Прототип такой армии уже существует. Это многочисленные действующие территориальные ячейки коммунистов различных организаций, включая КПРФ, и устойчивые левые молодёжные организации на местах. Это те товарищи, что в самых тяжелейших условиях повального разброда и шатаний, не изменили делу освобождения рабочего класса.

Наша задача – отсечь от них обанкротившихся столичных псевдокоммунистов, увлечь товарищей на местах действительно живой коммунистической работой и учёбой. И тогда мы в самое ближайшее время получим массовую революционную пролетарскую партию.

Национальный вопрос.

Национальный вопрос и пролетарская революция.

После развала СССР в большинстве республик к власти пришли открыто фашистские режимы компрадорской буржуазии. Поэтому решение национального вопроса невозможно без освобождения наций от колониального гнета. Поэтому национальный вопрос может быть разрешен только в связи и на почве пролетарской революции.

О праве наций на самоопределение.

Вопрос о праве наций бывшего СССР на самоопределение может быть решен только в рамках освобождения этих наций от колониального гнета. Следовательно, право наций на самоопределение сегодня является правом этих наций на свободное, добровольное объединение в Союз советских социалистических республик. Ибо, только объединившись, нации смогут сбросить колониальное ярмо. Ибо только социалистический фундамент такого объединения позволит нациям отразить атаки мирового империализма.

О пролетарском интернационализме.

Центр тяжести интернационального воспитания рабочих всех республик сегодня должен состоять в проповеди объединения борьбы всех наций против общего врага — компрадорской буржуазии этих республик и всего мирового империализма — опоры колониальных, фашистских режимов. Любая попытка обособления, чем бы она ни объяснялась, играет на руку всей империалистической рати.

Программа-минимум.

Современный этап революционного движения. Стратегия и тактика партии.

Неминуемость революционной ситуации в стране стало фактом. В этих условиях партия должна определить цель данного революционного этапа, направление главного удара, выработать план расположения революционных сил.

Стратегия.

Цель программы-минимум: освобождение от колониального рабства.

Почему на данном этапе партия не ставит своей целью социалистическую революцию? Потому что, во-первых, сломить нынешние колониальные полицейские режимы может только народная революция.

Во-вторых, пролетариат еще не готов выступить под лозунгом социалистического переустройства.

В третьих, потому, что крестьянство — ближайший резерв пролетариата также не готово выступить под таким лозунгом.

В четвертых, потому, что народные массы можно и должно объединить сегодня только под лозунгом освобождения от колониального рабства.

Народная революция неизбежно начнется в России или одновременно в нескольких самых крупных республиках. Но её распространение на остальные республики ускорит переход к пролетарской революции.

Основная сила революции. Ближайший резерв. Направление главного удара.

Основная сила революции — пролетариат. Ближайший резерв — крестьянство. Потенциальный резерв — мелкая буржуазия.

Направление главного удара — изоляция наиболее опасной для революции опоры полицейских режимов — чиновников официальных профсоюзов, парламентских партий, включая КПРФ, и всех остальных буржуазных фракций рабочего движения.

Почему верхушка официальных профсоюзов и парламентские «оппозиционеры» — наиболее опасная для революции опора режима? Потому, что, как показал опыт, эти силы — силы соглашения между полицейскими компрадорскими режимами и большинством народа. Не изолировав соглашателей, нечего рассчитывать на народную революцию.

Союзники. Отношение к левым партиям и движениям. Отношение к другим оппозиционным силам.

Среди партий и движений союзниками являются те существующие компартии республик СССР, те левые, рабочие движения, что не вступили на путь соглашательства с колониальным режимом.

Отношение к другим оппозиционным движениям строится исходя из одного критерия: каковы перспективы этого движения переродиться в соглашательское движение.

Тактика.

В условиях нарастания революционной борьбы единственно правильная тактика партии — тактика наступательная. Ближайшая цель — борьба за пролетарские массы через широчайшую агитацию за всеобщую политическую стачку. Только такая борьба покажет пролетариату, что партия — единственная политическая сила, способная возглавить его борьбу. Местные политические забастовки, политические демонстрации, общие политические стачки, всесоюзная политическая стачка, бойкот соглашательских парламентов, восстание — вот путь к решению главной задачи программы-минимума.

Главным звеном цепи сегодня, когда партия еще не завоевала пролетарские массы, является развертывание широчайшей агитации через общесоюзную газету партии. Поэтому создание такой всесоюзной газеты, создание широкой сети ее распространения является наиглавнейшей задачей сегодняшнего момента. Ухватившись за это звено, мы вытянем всю цепь.

После завоевания пролетарских масс, главным звеном станет объединение всех эксплуатируемых масс и подъем их на восстание.

Диктатура пролетариата.

После достижения цели первого этапа революции необходимо сразу, без раскачки, на волне революционного подъема приступить к восстановлению Советской власти.

На втором этапе основная сила революции — пролетариат. Ближайший резерв — крестьянство. Потенциальный резерв — военнослужащие.

Главное направление удара — изоляция партий и движений, примкнувших к революции на первом этапе, но выступающих на втором этапе против диктатуры пролетариата и союза пролетариата с крестьянством.

Ближайшие задачи диктатуры пролетариата.

После установления диктатуры пролетариата первым делом необходимо вернуть в общенародное пользование все основные средства производства и восстановить колхозы.

Сохранение частной собственность на средства производства означает, во-первых, сохранение экономической власти в руках буржуазии, во-вторых, неизбежность экономического саботажа со стороны той же буржуазии. Следовательно, сохранение частной собственности на средства производства не находит оправдания с точки зрения политики.

Нынешний уровень развития производительных сил, даже после длительного периода их уничтожения, позволяет обойтись как без частной собственности на средства производства, так и без введения аналога НЭПа. Следовательно, сохранение частной собственности на средства производства не находит оправдания с точки зрения экономики.

Скорейшее восстановление производства продовольствия.

Прочный союз пролетариата с крестьянством  будет возможен лишь при том условии, что диктатура пролетариата в кратчайшие сроки сможет решить продовольственный вопрос.

Решение продовольственного вопроса лежит через:

восстановление государственных МТС,

перенаправление топлива в сельское хозяйство,

перенаправление всех минеральных удобрений в сельское хозяйство,

скорейшее восстановление производства сельскохозяйственной техники на еще сохранившихся предприятиях сельскохозяйственного машиностроения.

Ликвидация угрозы интервенции Запада.

Не вызывает сомнения, что вся империалистическая рать пойдет на все, чтобы, во-первых, не допустить пролетариат к власти, во-вторых, чтобы эту власть у пролетариата отнять.

Сможет ли завтра диктатура пролетариата защитить себя от интервенции и неизбежного тогда кровопролития в гражданской войне? Сможет, если сохранит силы ядерного сдерживания. Следовательно, одной из первейших задач пролетариата становится привлечение на свою сторону нынешней армии.

С чего начать восстановление всей социалистической экономики.

Восстановление производства продовольствия и сохранения ядерных сил сдерживания — необходимые условия продолжения работы по восстановлению социалистической экономики в целом.

Весь опыт социалистического строительства показывает, что восстановление социалистической экономики надо начинать одновременно по двум направлениям.

Первое. Обновление и дальнейшее развитие промышленности средств производства на базе последних достижений науки и техники.

Такое обновление потребует, во-первых, воссоздания фундаментальной и прикладной науки, во-вторых, воссоздание всеобщего политехнического образования, в-третьих, направления всех свободных ресурсов в обновленную индустриализацию.

Второе. Совершенствование социалистической системы распределения.

Недопроизводство предметов личного потребления требует сохранения распределения по труду. В СССР такое распределение имело форму товарно-денежного обращения. То есть, именно деньги выступали как мера количества труда. Анонимность денег была решающим недостатком такой формы распределения. Потому, что анонимность денег была лазейкой для извлечения нетрудовых доходов. Была лазейкой для превращения денег в денежный капитал.

На этот недостаток денег, как средства распределения, указывал Маркс. Поэтому он, говоря о социалистическом распределении, в качестве средства распределения рассматривал квитанции, получаемые каждым работником, в которых (квитанциях) указывалось количество труда, доставленное обществу этим работником. По этим именным квитанциям работник получал потом такое количество предметов личного потребления, на которое затрачено столько же труда, сколько указано в этих квитанциях. Этим и устранялись все недостатки анонимных денег. В СССР превращению денег в квитанции мешали чисто технические сложности учета таких квитанций. С появлением электронных платежей, замена денег на именные квитанции становится для государства диктатуры пролетариата простой задачей.

Литература.

  1. К. Маркс, Ф. Энгельс. Манифест коммунистической партии.
  2. Ф. Энгельс. Анти-Дюринг.
  3. К. Маркс. Критика Готской программы.
  4. В.И. Ленин. Карл Маркс.
  5. В.И. Ленин. Что делать?
  6. В.И. Ленин. Государство и революция.
  7. В.И. Ленин. Советы постороннего.
  8. В.И. Ленин. Детская болезнь «левизны» в коммунизме
  9. И.В. Сталин. Об основах ленинизма.
  10. И.В. Сталин. К вопросам аграрной политики в СССР.
  11. И.В. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР.
  12. В.А. Вазюлин. Логика истории. Вопросы теории и методологии.

Примечание. В этот список не включены некоторые фундаментальные труды классиков марксизма-ленинизма (например, «Капитал») лишь по той причине, что при первом ознакомлении с научным коммунизмом эти труды вряд ли будут под силу слушателям Коммунистического университета. Однако в последующем необходимость их изучения обязательна для глубокого понимания научного коммунизма.

Все лекции